Haluatko koota katsauksen tieteellisten aikakauslehtien artikkeleista? Olipa arvostelun kirjoittamisen tarkoitus mikä tahansa, varmista, että arvostelusi on oikeudenmukainen, perusteellinen ja rakentava. Tätä varten sinun on ensin luettava koko artikkeli ymmärtääksesi aiheen vivahteet ja ääriviivat. Kun olet ymmärtänyt ääriviivat, lue artikkeli uudelleen yksityiskohtaisemmin ja aloita kommenttien kirjoittaminen. Jatka artikkelin ymmärtämistä arvioimalla jokainen osa ja arvioimalla, täyttävätkö kaikki tiedot artikkelin kirjoittamisen tarkoituksen. Varmista, että teet myös opinnäytetyön tai lausunnon, jossa esitetään yhteenveto arvioinnin tuloksista, kootaan katsaus oikeassa muodossa ja joka sisältää erityisiä esimerkkejä väitteesi tueksi.
Vaihe
Osa 1/3: Tekstin lukeminen aktiivisesti
Vaihe 1. Tutustu julkaisijan määrittelemiin sääntöihin
Jos arvostelu julkaistaan, varmista, että ymmärrät täysin kustantajan asettamat kirjoitussäännöt. Tehokkaiden kustantajien asettamien standardien ymmärtäminen auttaa sinua arvioimaan artikkeleita ja jäsentämään arvostelut oikealla tavalla.
- Tutustu arvostelujen muotoon ja tyyliin. Tätä vaihetta ei kannata jättää väliin, jos et ole koskaan julkaissut teosta kyseisen kustantajan kanssa. Kustantaja voi esimerkiksi pyytää sinua suosittelemaan tiettyä artikkelia, kirjoittamaan arvostelun tietyllä sanamäärällä tai antamaan yksityiskohtaisia tietoja tekijän tekemistä muutoksista.
- Jos sinun on kirjoitettava arvostelu akateemisiin tarkoituksiin, varmista, että ymmärrät täysin opettajasi antamat kirjoitussäännöt ja ohjeet.
Vaihe 2. Lue artikkeli nopeasti ymmärtääksesi sen suuren rakenteen
Lue ensin lehden artikkeli ja yritä ymmärtää kirjoituksen logiikka. Toisin sanoen, lue keskustelun otsikko, tiivistelmä ja suunta saadaksesi hahmotelman rakenteesta. Lue tässä vaiheessa nopeasti artikkeli ja tunnista artikkelissa käsitellyt eri kysymykset tai ongelmat.
Vaihe 3. Lue artikkeli vielä kerran
Kun olet lukenut nopeasti, lue artikkeli alusta loppuun ymmärtääksesi vivahteet. Aloita tässä vaiheessa artikkelin opinnäytetyön ja sen tärkeimpien perustelujen tunnistaminen. Merkitse tai alleviivaa opinnäytetyön asema ja tekijän väite artikkelin johdannossa ja lopussa.
Vaihe 4. Aloita muistiinpanojen tekeminen
Kun olet lukenut koko artikkelin, yritä arvioida jokaista osaa yksityiskohtaisemmin. Helpottaaksesi prosessia, kokeile tulostaa artikkeli ja kirjoittaa muistiinpanosi kopioon. Jos haluat työskennellä digitaalisten kopioiden kanssa, kokeile tehdä muistiinpanoja käyttämällä digitaalista asiakirjasovellusta.
- Kun luet artikkelia toisen kerran, yritä mitata, pystyykö artikkeli vastaamaan tärkeimpään tutkimusongelmaan. Yritä kysyä:”Kuinka tärkeä tämä tutkimus on, ja voiko tämä tutkimus vaikuttaa myönteisesti tieteen alaan?
- Huomaa tässä vaiheessa epäjohdonmukainen terminologia, artikkelin muotoiluongelmat ja kirjoitusvirheet.
Osa 2/3: Artikkelien arviointi
Vaihe 1. Selvitä tutkimustiivistelmän ja johdannon laatu
Jos haluat tehdä yksityiskohtaisen arvioinnin, kysy seuraavat kysymykset:
- Kuinka hyvä on abstrakti kyky tiivistää artikkeleita, tutkimusongelmia, tutkimustekniikoita, tutkimustuloksia ja tutkimuksen merkitystä? Saatat esimerkiksi huomata, että tekijän tiivistelmä sisältää vain aiheen kuvauksen ja tekee johtopäätöksiä keskustelematta yksityiskohtaisesti käytetyistä tutkimusmenetelmistä.
- Voiko johdanto olla hyvä perusta artikkelille? Laadun esittelyn on kyettävä olemaan "ovi" seuraavan osan esittelemiseksi yleisölle. Toisin sanoen johdanto -osan tulisi sisältää tutkimusongelma ja tekijän alkuperäinen hypoteesi, selittää lyhyesti tutkimusmenetelmä ja ilmoittaa, onnistuiko tutkimus alkuperäisen hypoteesin todistamisessa.
Vaihe 2. Arvioi tekijän käyttämä lähdeluettelo ja aikaisempi tutkimus
Useimmat tieteelliset aikakauslehtiartikkelit sisältävät viittauksia aiemmista tutkimuksista ja muita tieteellisiä viittauksia. Selvitä, ovatko tekijän lähteet arvovaltaisia; myös määrittää tekijän kyky siteerata lähteitä ja onko lähteet yksinkertaisesti valittu satunnaisesti suositusta kirjallisuudesta vai ovatko ne todella merkityksellisiä artikkelin tutkimusalalle.
- Käytä tarvittaessa aikaa kunkin tekijän käyttämän tutkimusviitteen lukemiseen huolellisesti, jotta ymmärrät paremmin esiin nousseen aiheen.
- Esimerkki laadukkaasta viittauksesta aiempaan tutkimukseen on: "Smith ja Jones osoittivat arvovaltaisessa tutkimuksessaan 2015, että aikuiset miehet ja naiset vastasivat hoitoon myönteisesti. Kuitenkaan aiemmat tutkimukset eivät ole käsitelleet näiden tekniikoiden käytön ja turvallisuustason vaikutuksia lapsille ja nuorille. Tästä syystä kirjoittajat päättivät ottaa tämän aiheen esille tässä tutkimuksessa."
Vaihe 3. Arvioi tekijän käyttämä tutkimusmenetelmä
Yritä kysyä itseltäsi: "Onko menetelmä sopiva ja järkevä ratkaisemaan lueteltu tutkimusongelma?" Kuvittele sen jälkeen joitain muita tutkimusmenetelmiä, jotka voitaisiin valita; Huomaa myös kirjoittajan erilaiset kehitykset koko artikkelissa.
Saatat esimerkiksi huomata, että lääketieteellisessä tutkimuksessa käytetyt kohteet eivät pysty edustamaan tarkasti väestön monimuotoisuutta
Vaihe 4. Kiinnitä huomiota siihen, miten kirjoittaja esittää tiedot ja tutkimustulokset
Selvitä, pystyvätkö taulukot ja kaaviot niiden kuvauksineen sekä muut visuaaliset tiedot esittämään tiedot siististi ja organisoidusti. Pystyvätkö tutkimusten ja artikkeleiden keskustelujen tulokset tiivistämään ja tulkitsemaan tiedot selkeästi? Ovatko mukana olevat taulukot ja kuvat hyödyllisiä tai häiritseviä?
Saatat esimerkiksi huomata, että luettelossa oleva taulukko sisältää liikaa raakatietoja, joita ei selitetä tarkemmin tekstissä
Vaihe 5. Arvioi kirjoittajan ei-tieteellinen näyttö ja analyysi
Muiden kuin tieteellisten artikkelien osalta määritä, kuinka hyvin kirjoittaja pystyy esittämään todisteita väitteensä tueksi. Onko esitetyt todisteet merkityksellisiä? Lisäksi kykeneekö koko artikkeli analysoimaan ja tulkitsemaan todisteita hyvin?
Jos sinun on esimerkiksi tarkasteltava taidehistoriaa käsittelevä artikkeli, määritä, kykeneekö artikkeli analysoimaan taideteosta hyvin tai tekemään heti johtopäätöksiä? Kohtuullinen analyysi todennäköisesti väittää:”Taiteilija osallistui kerran Rembrandtin pitämään luokkaan. Tämä tosiasia selittää, miksi maalauksen värityskuviot ovat niin dramaattisia ja tekstuurit niin aistillisia.”
Vaihe 6. Arvioi artikkelin kirjoitustyyli
Vaikka artikkeli on tarkoitettu tietylle yleisölle, kirjoitustyylin tulisi silti olla selkeä, suoraviivainen ja tarkka. Yritä siis arvioida artikkelin kirjoitustyyliä esittämällä seuraavat kysymykset:
- Onko käytetty kieli selkeä ja yksiselitteinen? Vai käyttääkö kirjoittaja liikaa ammattikieltä, mikä viime kädessä heikentää hänen argumenttinsa laatua?
- Onko lauseita tai kappaleita, jotka ovat liian sanallisia? Voiko joitakin ajatuksia lyhentää ja yksinkertaistaa?
- Ovatko kielioppi, välimerkit ja terminologia oikein?
Osa 3/3: Arvostelun tekeminen
Vaihe 1. Luo katsaus
Lue arviointisi tulokset uudelleen. Yritä sen jälkeen tehdä sopiva opinnäytetyö ja kehittää tarkastelukehys, joka tukee opinnäytetyötä. Sisällytä konkreettisia esimerkkejä arviointilomakkeeseen merkitsemiesi artikkelien vahvuuksista ja heikkouksista.
- Opinnäytetyön ja sen tukemien todisteiden tulee olla rakentavia ja harkittuja. Varmista siis, että tarjoat myös vaihtoehtoisia ratkaisuja artikkelin heikkouden lisäämiseksi.
- Yksi esimerkki rakentavasta opinnäytetyöstä on: "Tämä artikkeli osoittaa, että tietyissä väestöolosuhteissa lääkkeet toimivat paremmin kuin lumelääkkeet. Tulevaisuudessa on kuitenkin tarpeen tehdä lisätutkimuksia monipuolisemman otosaiheen kanssa.”
Vaihe 2. Kirjoita katsauksen ensimmäinen luonnos
Kun olet määrittänyt opinnäytetyösi ja luonut katsauslinjan, aloita arvostelun laatiminen. Vaikka arvostelun kirjoittamisen rakenne riippuu todellakin kustantajan säännöistä, voit ainakin noudattaa näitä yleisiä sääntöjä:
- Johdanto -osan tulee sisältää lyhyt yhteenveto artikkelistasi ja opinnäytetyöstäsi.
- Runko -osion tulisi sisältää erityisiä esimerkkejä, jotka voivat tukea opinnäytettäsi.
- Johtopäätöksen tulee sisältää yhteenveto arvosteluistasi, opinnäytteistäsi ja ehdotuksistasi jatkotutkimukselle tulevaisuudessa.
Vaihe 3. Tarkista tarkistusluonnos ennen lataamista
Kun olet laatinut arvostelusi ensimmäisen luonnoksen, tarkista oikeinkirjoitus, kielioppi ja välimerkit. Aseta itsesi maallikoksi ja yritä arvioida omia arvostelujasi. Onko arvostelusi oikeudenmukainen ja tasapainoinen? Ovatko luetellut esimerkit tukeneet väitteesi?
- Varmista, että arvostelu on selkeä, suoraviivainen ja looginen. Jos mainitset, että lehden artikkeli on liian sanavalmis, varmista, että arvostelusi ei ole täynnä tarpeettomia sanoja, termejä ja lauseita.
- Jos mahdollista, pyydä apua joltakulta, joka ymmärtää lehden artikkelin aiheen, lukemaan arvostelusi luonnoksen ja antamaan rakentavaa palautetta.
