Väitteiden voittaminen on hauskaa. Joskus tätä ehtoa on kuitenkin vaikea saavuttaa useiden tekijöiden vuoksi, kuten silloin, kun joudut olemaan tekemisissä jonkun kanssa, joka on liian älykäs ja artikuloitu, tai kun väitteesi ei todellakaan ole oikein. Onneksi on olemassa erilaisia vinkkejä ja strategioita, joita voidaan käyttää väitteen ylläpitämiseen, kuten toisen henkilön maineen epäileminen ja väärän väitteen puolustaminen. Tämän seurauksena tunnet silti "voittavasi", vaikka sinulla on väärä väite!
Vaihe
Menetelmä 1: 3: Epäilyttää keskustelukumppanin maine
Vaihe 1. Estä lähteen pätevyys
Jos toinen henkilö tarjoaa todisteita tai tilastotietoja väitteensä tueksi, yritä parhaasi mukaan joko kieltää tai kieltää se. Sano esimerkiksi, että hänen toimittamansa tutkimuksen tulokset eivät ole uskottavia, koska sillä on rajallinen määrä vastaajia tai että todisteena käytettyä raporttia ei ole vahvistettu. Yritä päästä eroon mahdollisimman paljon heidän esittämistään todisteista minimoidakseen toisen henkilön väitteen perusteet.
Halutessasi voit myös syyttää organisaatiota tai instituutiota, joka osallistuu tutkimukseen, kulttuurisesta tai poliittisesta ennakkoluulosta
Vaihe 2. Esitä kysymyksiä, jotka voivat häiritä toisen henkilön ajatteluprosessia
Kysymyksen esittäminen toiselle antaa pallon takaisin käsiin ja saattaa vaikeuttaa oikean vastauksen löytämistä. Käytä tilanteita, joita ei todellakaan tapahtunut, vääristämään väitettä toisen ihmisen päässä, vaikka mahdollisuudet tilanteeseen ovat hyvin pienet. Kysy keskustelukumppanin motivaatio ja rehellisyys. Saa hänet epäilemään ymmärrystään ja menettämään luottamuksen omaan väitteeseensä.
- Esimerkki kysymyksestä, jonka voisi esittää: "Mitä todisteita sinulla on tämän väitteen todistamiseksi?"
- Esitä oletettavia kysymyksiä, kuten: "Jos kaikilla miehillä olisi äitiysloma, mitä tapahtuisi, jos ihmiset alkaisivat hankkia lapsia vain, jotta he voisivat ottaa lomaa ja saada silti palkkaa myöhemmin?"
Vaihe 3. Osoita auktoriteettisi
Jaa tietämyksesi ja kokemuksesi vahvistaaksesi, että sinulla on paljon täydellisempi ymmärrys kuin toisella henkilöllä keskustelusta. Muista, että tavoitteesi on luoda "uskottavuutta", joka voi saada toisen uskomaan väitteesi olevan totta, vaikka hän epäilee sitä.
- Käytä väitteesi tueksi mitä tahansa ammatillista tai sosiaalista kokemusta.
- Käytä anekdootteja tai kertomuksia kertaluonteisista tapahtumista väitteesi tueksi, vaikka tarinan uskottavuus muissa tilanteissa on kyseenalainen.
- Voit esimerkiksi sanoa: "Olen työskennellyt suurmediassa kymmenen vuotta. Siksi minulla on tästä asiasta kattavampi ja kattavampi näkökulma kuin useimmilla ihmisillä."
Tapa 2/3: Väärien argumenttien puolustaminen
Vaihe 1. Opi tosiasiat väitteen takana
Jos haluat keskustella aiheesta jonkun kanssa, yritä valmistautua etukäteen. Voit esimerkiksi tutkia eri näkökohtia ja näkemyksiä aiheeseen liittyvien tilastojen, raporttien tai jopa lainausten muodossa ja käyttää näitä materiaaleja väitteesi tueksi. Muista, että mitä enemmän tukevia faktoja sinulla on, sitä tasaisempi polku voittaa keskustelut tulee olemaan.
- Etsi argumentti tai suosittu mielipide, joka tukee väitettäsi, ja yritä sitten jäljitellä tai ainakin vastata sitä.
- Tutki keskustelukumppanin näkemyksiä selvittääksesi eri argumentteja, joita hän voi esittää. Valmista sitten materiaalia näiden väitteiden vastustamiseksi.
Vaihe 2. Tarkista kiistanalainen käsite
Itse asiassa useimmat keskustelut sisältävät ajatuksia, jotka ovat abstrakteja, monimutkaisia ja joskus vaikeita löytää asianomaisille ihmisille. Jos sinusta tuntuu, että toisella on vaikeuksia selittää, mitä hän tarkoittaa, yritä muuttaa keskustelun kohteena olevaa käsitettä niin, että toinen voi hyväksyä sen helpommin.
Yleensä mikä tahansa keskustelun aihe voidaan järjestää uudelleen tai määritellä uudelleen. Vaikka näin ei olisi, yleensä keskustelun aihe määritellään edelleen käsitteellä, jonka voit uudistaa
Vaihe 3. Yritä manipuloida tosiasioita ja tilastoja
Tee yksinkertaisia tutkimuksia selvittääksesi, mitä yleisiä argumentteja käytetään yleisesti omiasi vastaan, ja etsi sitten tutkimuksia tai raportteja, jotka tukevat näitä väitteitä. Kun olet löytänyt sen, mieti tapoja, joilla voit käyttää samoja tietoja väitteesi tueksi.
Voit esimerkiksi syyttää koulujen akateemisten tasojen heikkenemistä siitä, että keskimäärin vähemmän älykkäitä oppilaita kasvaa, vaikka todellinen syy liittyy enemmän opetushenkilöstön puutteeseen kouluissa
Vaihe 4. Älä koske heikkoutesi aiheeseen
Ymmärrä argumentit, jotka voivat osoittaa sinut vääräksi, sekä kysymykset, joihin et pysty vastaamaan, jos toinen henkilö kysyy. Vältä sitten aluetta.
- Jos esimerkiksi olet ymmärtänyt, että moraaliteoriasi voidaan kumota käytännön esimerkeillä, anna epämääräisiä ja yleisiä vastauksia, jos saat teoriasta kysymyksiä tai hyökkäyksiä.
- Joskus jatkuva siirtyminen objektiivisesta ja subjektiivisesta ajattelutavasta voi auttaa sinua tekemään erilaisia johtopäätöksiä, vaikka tiedätkin, että on olemassa vain yksi ajattelutapa, joka johtaa oikeaan johtopäätökseen. Jos esimerkiksi keskustelet subjektiivisesta oletuksesta, esitä objektiivinen näkökulma tai argumentti. Jos kuitenkin ymmärrät, että väitteesi on objektiivisesti väärä, välitä toiselle henkilölle, että mielipiteesi on subjektiivinen ja itse asiassa keskusteltavien tapahtumien yhteydessä ei ole objektiivista totuutta.
Vaihe 5. Älä anna tunteiden hallita kehoasi ja mieltäsi
Emotionaalisen asenteen osoittaminen riidan keskellä vain hämärtää ajattelun selkeyttä, lisää konfliktin voimakkuutta ja jättää toiselle henkilölle aukon heikentää väitettäsi. Siksi älä yritä näyttää tunteita, kuten älä huuda tai korota ääntäsi. Hallitse itseäsi ja ole mahdollisimman rauhallinen! Hyvä tunneäly on erittäin hyödyllistä huijata toista ihmistä ja monissa tapauksissa saada toinen henkilö antamaan emotionaalinen reaktio. Jos onnistut siinä, olet varmasti hallinnut keskustelupallon.
Aina kun olet vihainen, hengitä syvään ja käytä positiivista mielikuvitusta kehosi ja mielen rentouttamiseen. Voit esimerkiksi hengittää syvään ja laskea alaspäin kymmenestä tai jatkaa mielessäsi rauhoittavaa sanaa, kuten "rentoutua"
Vaihe 6. Älä lennä valkoista lippua
Ymmärrätkö, että väitteesi on väärä? Älä näytä sitä ollenkaan toiselle henkilölle, jotta hän ei hyödynnä tätä heikkoutta tai edes hyödyntää sitä! Paras tapa välttää tällaiset virheet on toistaa väitteesi jatkuvasti eikä tehdä lausuntoja, jotka osoittavat, että tunnustat virheen. Nosta valkoinen lippu vasta, kun tiedät, että väitteesi ei vaikuta keskustelun tulokseen.
Esimerkki lausunnosta, joka osoittaa, että olet tunnustanut vammaisuutesi väitteessä: "Vankiloiden toteuttama järjestelmä ei ole tehokas minimoimaan toistuvien rikosten taajuutta, mutta ainakin järjestelmä toimii edelleen rangaistuksena rikollisille."
Vaihe 7. Vaihda keskustelun aihe
Jos sinusta alkaa tuntua siltä, että olet menettämässä asemaasi väittelyssä, yritä hyökätä toista henkilöä vihjaamalla hänen negatiiviseen käyttäytymiseensä antaaksesi vaikutelman, että väitteesi on "ei mitään" hänen käyttäytymiseensä verrattuna. Tämä strategia sopii parhaiten, jos keskustelun aihe on henkilökohtainen. Ajattele esimerkiksi menneisyyden tilannetta, joka oli samanlainen kuin sinun ja henkilö, jolle puhut, ja tuo sitten hetki, jolloin toinen henkilö teki tuolloin väärän valinnan. Tee tämä tekniikka horjuttaaksesi toisen henkilön argumenttia!
Voisit esimerkiksi sanoa:”Näytät vihaiselta, kun suutelen toista. Johtuuko se siitä, että teit saman asian viime vuonna?"
Tapa 3/3: Kompromissi keskustelukumppanin kanssa
Vaihe 1. Kuuntele toista aktiivisesti
Toisin sanoen, kuuntele, mitä toisella on sanottavaa, edes yrittämättä keskeyttää, väittää tai tuomita hänen sanojaan. Kiinnitä huomiota siihen, mitä hän sanoo, ja vastaa kevyesti, kuten sanomalla "Voi, ymmärrän" tai "Okei". Yritä mielellään kuunnella kaikkia hänen sanojaan ymmärtääksesi paremmin hänen näkökulmansa.
- Lisäksi voit myös muotoilla hänen sanojaan osoittaakseen, että todella kuuntelet häntä.
- Yritä sanoa: "Olet siis vihainen, koska tulit töistä väsyneenä, mutta talomme on edelleen likainen?"
Vaihe 2. Kerro tunteistasi
Selitä toiselle tunteesi tilanteesta. Jos sinusta tuntuu todella tarpeelliselta voittaa väittely, selitä syyt haluasi. Vaikka väitteesi olisi väärä, se ei tarkoita, että siihen liittyvät tunteet tai tunteet ovat virheellisiä, eikö? Jos joku loukkaa tunteitasi tarkoituksella ja herättää riitaa, yritä selittää tunteesi tilanteen selvittämiseksi.
Vaihe 3. Muuta käyttäytymistäsi
Ymmärrä syyt toiveeseesi voittaa väittely, vaikka väitteesi olisi selvästi väärä. Sen sijaan, että katsoisit vuorovaikutus- ja keskusteluprosessia oveksi voittoon, yritä ajatella sitä kompromissitilana parantaaksesi elämääsi ja ihmissuhteitasi. Näin tekemällä sinun on helpompi hyväksyä ratkaisu, joka hyödyttää molempia osapuolia. Loppujen lopuksi tyydytys voittaa argumentti väärällä argumentilla on väliaikainen. Toisin sanoen, se on paljon merkityksellisempää, jos pystyt voittamaan argumentin argumentilla, johon todella uskot!
Yritä löytää positiivisuutta toisista. Sen sijaan, että vaatisit toisen ihmisen lyömistä, miksi et yritä nähdä positiivisuutta hänen persoonallisuudessaan ja väitteissään?
Vaihe 4. Myönnä heikkoutesi
Jotta voit löytää ratkaisun, joka on järkevä molemmille osapuolille, ymmärrä syyt, miksi haluat voittaa keskustelun. Todennäköisesti et vain halua hyväksyä totuutta tai et halua näyttää heikkoutta/voimattomuutta toisen henkilön edessä.
- Itse asiassa se, että olet valmis tekemään kompromisseja toisen henkilön kanssa tai myöntää olleesi väärässä, saa sinut tuntemaan olosi paljon paremmaksi kuin silloin, kun "voitat" väärän argumentin.
- Jos ymmärrät väitteesi olevan väärä, on parempi pyytää anteeksi kuin väitellä.
