Ei ole väliä, riitelettekö lavalla vai pidättekö kieltä vanhempienne kanssa kotona: on noudatettava muutamia perussääntöjä väitelläkseen kuin mestarikeskustelija. Käyttämällä tehokkaita viestintävälineitä, sijoittamalla mielipiteesi hyvin ja kiinnittämällä huomiota toisen sanomiseen voit saada minkä tahansa mielipiteen kuulostamaan oikealta.
Vaihe
Tapa 1 /3: Tehokas viestintä
Vaihe 1. Jos olet mukana virallisessa keskustelussa, noudata sääntöjä
Jos keskustelet muodollisessa ympäristössä, kuten luokan edessä tai kokoontumisessa, varmista, että tiedät, miten oikea keskustelu toimii. Muodollisten keskustelujen on noudatettava pelisääntöjä, ja on tärkeää ymmärtää ne sisältä ja ulkoa, jotta voimme valmistautua täysin. Tämä on tärkeää myös siksi, että menetät pisteitä rikkomalla sääntöjä.
- Yleensä on olemassa lausunto, ja kaksi tai useampia ryhmiä tai yksittäisiä keskustelijoita nimitetään hyväksymään tai kumoamaan lausunto. Keskustelijoiden on sitten vuorotellen annettava lausuntoja annetussa ajassa.
- On olemassa useita erilaisia väittelytapoja (jotka määräävät säännöt ja miten keskustelu etenee). On tärkeää päättää, mitä tyyliä käytät, jotta tiedät sovellettavat pelisäännöt. Valmistaudu tähän etukäteen ja yritä tehdä tutkimusta Internetissä. Yritä etsiä sanoja, kuten "kilpailukeskustelu", "parlamentaarinen keskustelu" tai "Oxfordin keskustelu". Nämä ovat joitain keskustelutyyleistä, joihin todennäköisesti törmäät.
Vaihe 2. Pysy rauhallisena
Pysy rauhallisena riidatessasi. Älä huuda tai ole vihainen. Tämä osoittaa heikkoutesi vastustajasi edessä. Pidä sen sijaan äänesi ja ilmeesi neutraalina. Joissakin osissa maailmaa tämä tunnetaan”pokerinaamuna”, ja se vaikeuttaa vastustajiesi löytämistä napin, jolla voit kaataa sinut.
Jos sinulla on vaikeuksia pitää tunteesi rauhallisina, yritä keskittyä hengitykseesi minuutin tai kahden ajan
Vaihe 3. Puhu selkeästi
Kun väittelet, puhu selkeästi, jotta voit ymmärtää, mitä toinen osapuoli sanoo. Se saa myös näyttämään älykkäämmältä ja vakuuttavammalta. Puhu ääneen varmistaaksesi, että ihmiset voivat kuulla sinut ja korostaa jokaista sanaa. Älä mutise tai kurise, vaan ääntä tietoisesti jokainen sana ja tavu huolellisesti.
On helppo luoda epäselvä ääntäminen, kun on kyse kielen käännöksistä. Yritä esimerkiksi lausua tämä "Naispuolueet kokoontuvat lähellä Prembunin risteystä"
Vaihe 4. Selitä ajattelutapa
Kun selität jollekin tietoisesti ja askel askeleelta johtopäätökseen, pakotat hänen aivonsa ajattelemaan niin kuin ajattelet. Niin kauan kuin ajatuksesi ovat pinnalla, tämä on yksi tehokkaimmista tavoista saada ihmiset olemaan samaa mieltä kanssasi.
Vaihe 5. Ole kohtelias ja oikeudenmukainen
Ole kohtelias taistellessasi sanoja vastaan. Älä loukkaa, keskeytä tai tuomitse vastustajasi. Tämän tekeminen voidaan nähdä väitteesi heikkouden merkkinä ja voi tehdä ihmisistä puolustavampia. Näin he eivät myöskään halua kuunnella tai olla samaa mieltä mielipiteesi kanssa. Ole reilu, kun ilmaiset mielipiteesi. Älä väännä tosiasioita. Käytä tuoreita ja suoraan asiaankuuluvia todisteita, ei vanhoja ja peruuttamattomia todisteita.
- Huono esimerkki tällaisesta väittelystä on:”Miksi minun pitäisi kuunnella sinua? Rikkoit järjestelmän viime vuonna, kun pidit projektia. On todennäköistä, että sinäkin vain estät tämänkin."
- Hyvä esimerkki on:”Ymmärrän hyvin, että tämä projekti innostaa sinua, mutta tämänhetkinen tilanne on erittäin arkaluonteinen. On parempi, jos käytämme kokeneempia ihmisiä, jotta asiat voidaan ratkaista tehokkaammin.”
Vaihe 6. Ole itsevarma
Vaikka et olisikaan itsevarma, itsevarmuus voi tehdä sinusta ja väitteestäsi mielenkiintoisemman ja uskottavamman. Kun et ole varma, näytät kommunikoivan, että käytetty argumentti ei ole hyvä. Toisaalta voit tehdä pieniä ja helppoja asioita näyttääksesi luottavaiselta. Esimerkiksi katsekontaktin luominen keskustelukumppaniin tai yleisöön, jos sellaista on. Älä näytä hermostuneelta, vaan käytä käsiäsi puhuaksesi tai aseta ne eteen. Puhu selkeästi ja tarkoituksella välttäen täyteaineita, kuten "ummmm" tai "aah". Muutama muu säätö voi saada sinut näyttämään luottavaisemmalta itsessäsi.
Tapa 2/3: Argumenttisi valitseminen
Vaihe 1. Valitse argumentti, joka poikkeaa logiikasta
Logiikkaan perustuvat argumentit, joita keskustelussa joskus kutsutaan logoiksi, käyttävät esimerkkejä ja ideoita, jotka perustuvat yksinkertaisiin ja suoraan liittyviin syihin. Tämäntyyppiset väitteet ovat erityisen hyödyllisiä, kun kiistellään jonkun kanssa, joka luulee olevansa fiksu ja looginen. Ne sopivat myös "vakaviin" aiheisiin, kuten politiikkaan tai talouteen.
- Yritä käyttää tosiasioita, tilastoja ja tosielämän esimerkkejä loogisten argumenttien esittämiseen.
- Esimerkki väitteestä näyttäisi tältä:”Todisteet osoittavat, että teini -ikäisten raskausaste laskee, koska kouluissa vaaditaan kattavaa seksuaalikasvatusta. Voit nähdä sen seuraavassa kaaviossa…”
Vaihe 2. Käytä tunteisiin perustuvaa argumenttia
Näitä väitteitä kutsutaan keskustelun tieteessä "paatosiksi", ja niitä käytetään vetämään katsojien sydämiä ja tunteita. Tällainen väittely on erityisen hyödyllinen, kun kiistellään ihmisten kanssa, jotka ovat alttiita voimakkaille tunteille (ilon ja surun ylivuoto). Ne ovat myös tehokkaita "humanitaarisille" aiheille, kuten väitteille sosiaalisen oikeudenmukaisuuden syrjinnästä tai tapahtumille, jotka rasittavat niitä (esim. Israelin ja Palestiinan konflikti).
- Yritä käyttää ihmisten pelkoja ja odotuksia. Yritä käyttää henkilökohtaisia tarinoita luodessasi henkilökohtaisen yhteyden vastustajaasi tai kuuntelijaasi ja vertaa tilannetta johonkin läheiseen.
- Esimerkki hänen väitteistään olisi seuraava:”Perääntyminen juuri nyt on paljon vaarallisempaa kuin jos pysyisimme ja yrittäisimme korjata ongelman. Monia ihmishenkiä voitaisiin menettää, jos vetäytyisimme, mutta siirtymällä eteenpäin monet ihmiset voitaisiin pelastaa. ""
Vaihe 3. Käytä asiantuntijalausuntoa
Asiantuntijalausunto, jota joskus kutsutaan "eetokseksi" keskusteltaessa tieteestä, on argumentti, jossa sinä tai joku muu käyttää valtuuksiasi tai uskottavuuttasi tukemaan ideoitasi. Tällainen väite on erittäin hyödyllinen väittelyssä ihmisten kanssa, joilla ei ole kokemusta tietyllä alalla tai joilla on heikkoja argumentteja. Tällainen väite sopii myös "akateemisille" aiheille, kuten lääketieteen, luonnontieteen tai historian.
- Yritä rakentaa uskottavuutta ja selittää kokemuksesi käyttämällä tällaista argumenttia. Varmista etukäteen, että vastustajasi ei ole paljon kokeneempi kuin sinä.
- Esimerkki tällaisesta väitteestä on:”Olen opettanut 30 vuotta ja olen nähnyt tällaista tapahtuvan omin silmin. Tiedän mikä toimii tai epäonnistuu kentällä. Odotukset ja todellisuus ovat kaksi hyvin eri asiaa.”
Tapa 3/3: Keskustelun voittaminen
Vaihe 1. Tee tutkimus
Mitä paremmin olet valmis väittelemään, sitä parempi. Jos haluat taata suuria voittoja, tee tutkimusta. Jos ymmärrät aiheen todella perusteellisesti kaikilta puolilta, sinulla on paremmat valmiudet kumota vastustajasi esittämät väitteet. Erityisesti on tärkeää tietää, mitä mielipiteitä voitaisiin käyttää tietyn asian tukemiseen tai kumoamiseen. Jos tiedät mitä lausuntoja vastustajasi käyttää ja korostaa, voit paremmin selittää, miksi heidän mielipiteensä on väärä.
Vältä Wikipedian kaltaisten verkkosivustojen käyttöä ensisijaisena tietolähteenäsi. Tämä on hyvä paikka aloittaa, mutta sinun on täytettävä tosiasiat luotettavista lähteistä mistä tahansa aiheesta, jota yrität käsitellä. Jos esimerkiksi aiot kiistellä taloudesta, älä lainaa Wikipedian tosiasioita. Kokeile lainata Alberto Alesinaa, Harvardin taloustieteen professoria ja yhtä johtavan akateemisen aikakauslehden toimittajista
Vaihe 2. Etsi loogisia virheitä
Loogiset virheet ovat virheitä, joita tehdään päättelyssä. Vaikka johtopäätös voi olla totta, johtopäätökseen johtanut tie ei ole oikea. Tätä voidaan käyttää tekemään heidän johtopäätöksensä epäilyttäviksi ja argumenttisi paremmiksi. Logiikkavirheitä on erilaisia, ja niitä kannattaa tutkia yksi kerrallaan, jotta ne voidaan tunnistaa ja haastaa.
- Yksi yleisimmistä loogisista virheistä on nimeltään "ad hominem", toisin sanoen jos mielipide hyökkää väitteen esittäjän sijaan itse argumenttiin. Tätä tehdään usein politiikassa. Esimerkki olisi sanoa "tämä henkilö on kusipää" vs. "Ei ole näyttöä siitä, että tämä suunnitelma toimisi."
- Toinen esimerkki loogisista virheistä on nimeltään”musta tai valkoinen”. Näin on, jos argumentilla katsotaan olevan vain kaksi vaihtoehtoa, joiden tarkoituksena on, että ne haluavat näyttää parhaalta ratkaisulta. Tämä ottaa huomioon keskitien ja toisen, mikä voi olla järkevämpää. Ajattele tätä, kun äitisi sanoo: "Voit mennä naimisiin ja saada lapsia tai vanhentua ja kuolla yksin." On olemassa muita mahdollisuuksia näiden kahden lisäksi, eikö?
Vaihe 3. Etsi heikkouksia heidän argumentistaan
Moni asia heikentää mielipidettä. Jos löydät heikkouden, yritä näyttää se ja argumenttisi näyttää vahvemmalta verrattuna. Yrittää:
- Etsi aukkoja, joita ei ole harkittu huolellisesti, jotta saat loogisen johtopäätöksen. Esimerkiksi jokin aika sitten Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että yrityksillä voi olla uskonto ja että heidän työntekijöidensä on noudatettava tämän uskonnon sääntöjä. Tämä voi olla hyväksyttävämpää, jos yrityksen uskonto on perinteinen kristillinen eikä pastafarian, eikö?
- Toinen merkki heikkoudesta väitteessä on, että heiltä puuttuu tärkeä osa ja heillä on vain vähän todisteita. Tämä on yleensä osoitus siitä, että heillä ei ole todisteita ja että he tekevät johtopäätöksiä, jotka he haluavat tehdä. Jos esimerkiksi väitetään, että ampuma -aseiden käyttö voi välttää joukkoammutukset, ja käyttää vain yhtä esimerkkiä väitteen tueksi unohtamatta, että monissa muissa tapauksissa on päinvastoin. Keskity näihin lausuntoihin ja puhu muista todisteista, joita heiltä puuttuu.
Vaihe 4. Pidä aihe oikealla tiellä
Tee tämä, jos vastustajasi alkaa riidellä eri aiheesta kuin sinun pitäisi keskustella. Jos keskustelu on kadonnut, tämä on merkki siitä, että vastustajasi syyt ovat loppuneet ja alkavat heikentyä. Jos pysyt valmistellulla tiellä, voitat todennäköisesti. Kysy itseltäsi, onko väitteellä suora yhteys aiheeseen, josta sinun on keskusteltava. Jos he eivät tue toisiaan, argumentit ovat poissa radalta.
- Esimerkki tästä on, jos kerrot, voivatko aseet estää joukkomurhia, ja vastustajasi kääntää väitteen sanomalla, että jokainen, joka ei pidä aseista, on rasisti.
- Ole luja kääntäessäsi väitteitä. Kerro heille, että he yrittävät muuttaa keskustelun aihetta. Tämä voidaan tehdä niin, että katsojat voivat nähdä itse asenteensa ja saada sinut näyttämään luottavaisemmalta ja oikeammalta.
Vinkkejä
- Älä kysy "mitä tapahtuu, jos". Tämä on vanha keskustelutekniikka, jota kutsutaan "syötiksi". Useimmat väittelijät eivät syö tätä syöttiä.
- Varmista, että kaikki voivat liittyä väitteeseesi ja ymmärtää sen. Vaikeiden sanojen käyttäminen väitteesi näyttämiseksi hienostuneelta ei saa sinua näyttämään älykkäämmältä. Tämä vain vähentää ymmärtävien ihmisten määrää. Älä pelkää käyttää metaforoja tai jokapäiväisiä tapahtumia todistaaksesi väitteesi. Tämä on hyvä niin kauan kuin voit selittää, mitä sillä on tekemistä keskustelusi kanssa.
- Väittely ei ole asia, jolla vakuutetaan vastustajan olevan väärässä. Tämä vakuuttaa yleisön siitä, että asemasi on paljon loogisempi kuin vastustajasi, ja esittää tietoja, joita he eivät ehkä ole ennen nähneet.
- Jos olet keskusteluryhmän jäsen, varo antamasta lausuntoja muita ryhmän jäseniä vastaan tai aseta vastuu heille.
- Opi voittoistasi ja tappioistasi.
- Verkossa on useita sivustoja, jotka voivat auttaa sinua tarkentamaan väitteitäsi, kuten Opendebate, ConviceMe ja Volconvo.
- Ota pääidea, jonka haluat todistaa, ja tue se mahdollisimman monella argumentilla. Maalaa "iso kuva" yleisöllesi. Mitä enemmän aikaa käytät joidenkin ajatustesi todistamiseen, sitä vähemmän sisältöä on jokaisessa kohdassa. Tämä jättää myös vastustajalle tilaa löytää porsaanreikiä ja saattaa saada väitteesi ristiriitaisiksi. Ota yksi suuri idea ja pidä siitä kiinni koko keskustelun ajan.
- Kohtele vastustajia ja katsojia AINA. Ne ovat syy miksi väität!
- Älä käytä sanasta sanaan argumentteja. Voit näyttää hämmentävältä ja hämmentää yleisöä siitä, mikä on yleinen pointti.
- Älä toista mielipidettäsi liian usein. Jos yleisösi ei ymmärrä mielipidettäsi, se johtuu siitä, ettet kyennyt selittämään sitä hyvin, ei siksi, että he eivät kuulleet sitä. Jos haluat toistaa mielipiteesi, varmista, että pystyt vakuuttamaan yleisön, miksi on tärkeää kertoa se toisen kerran.
- Jos väittelytyylisi ei toimi, kokeile uutta tyyliä. Kuten Einstein sanoi, hulluus tekee samaa uudestaan ja uudestaan ja odottaa erilaisia tuloksia.
- Älä käytä moraalia argumenttina. Moraalisi tai vastustajasi moraali eivät välttämättä vastaa yleisön moraalia.
Varoitus
- Vältä säädyttömien tai muiden loukkaavien sanojen käyttöä. Tämä ei todista väitettäsi. Nämä sanat vain ärsyttävät ja loukkaavat yleisöä.
- Älä vain herätä keskustelua, KAIKKI. Väitteesi on pätevä vain, jos myös vastustaja haluaa väitellä ja yleisö haluaa kuulla. Tämä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse jatkaa avoimia keskusteluja ja alkaa riidellä rennosti vieraiden kanssa. Todennäköisesti he eivät tunne sinua ja luulevat, että riitelet vain harrastuksena ja pidät sitä henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Jos haluat keskustella, liity keskusteluryhmään.
- Varmista, että kaikki esittämäsi tosiasiat ovat totta.
