Artikkelin arvostelu on yhteenveto ja arviointi muiden kirjoittajien artikkeleista. Opettajat antavat usein artikkeleita, jotta oppilaat voivat tutustua eri alojen asiantuntijoiden työhön. Asiantuntijoita pyydetään usein myös arvioimaan muiden ammattilaisten työtä. Artikkelin tärkeimpien näkökohtien ja argumenttien ymmärtäminen on erittäin tärkeää tarkkojen johtopäätösten tekemiseksi. Pääteeman looginen arviointi, perustelut ja ehdotukset lisätutkimuksiksi ovat tärkeitä arvioinnin osia. Tässä on joitain ohjeita artikkelin arvostelun kirjoittamiseen.
Vaihe
Tapa 1 /2: Valmistautuminen arvostelun kirjoittamiseen
Vaihe 1. Ymmärrä artikkelin tarkasteleminen
Artikkelin arvostelut on kirjoitettu lukijoille, jotka tuntevat hyvin artikkelin aiheen eivätkä lukijoille yleensä. Kun kirjoitat arvosteluartikkelia, teet yhteenvedon tärkeimmistä näkökohdista, väitteistä, kannoista ja havainnoista ja sitten kritisoit artikkelin panosta jollakin alueella ja sen yleistä tehokkuutta.
- Artikkelin katsauksissa esitetään useampi kuin yksi mielipide. Käytät artikkelia luodaksesi vastauksia oppineen kirjoittajan ideoihin. Vastaat ja käytät oman tutkimuksen ideoita, teorioita ja tutkimusta. Artikkelien kritiikki perustuu todisteisiin ja näkemyksiin.
- Artikkelin arvostelut vastaavat vain kirjoittajan tutkimukseen. Tämä arvostelu ei tarjoa uutta tutkimusta.
- Artikkeliarvostelut tiivistävät ja arvioivat artikkeleita.
Vaihe 2. Mieti artikkelin tarkastelun rakennetta
Ennen kuin aloitat tarkasteltavan artikkelin lukemisen, sinun on ymmärrettävä, miten artikkelin arvostelu rakennetaan. Tämä auttaa sinua ymmärtämään artikkeleiden lukemista, jotta voit kirjoittaa tehokkaita arvosteluja. Arviointi järjestetään seuraaviin osiin:
- Tee yhteenveto artikkelista. Keskity tärkeisiin näkökohtiin, vakuutuksiin ja tietoihin.
- Keskustelkaa tämän artikkelin positiivisista puolista. Ajattele, mikä teki tekijästä hyvän kirjoittamisen, hänen tekemänsä hyvät puolet ja perusteelliset havainnot.
- Tunnista artikkelin ristiriidat, aukot ja epäjohdonmukaisuudet. Selvitä, onko siinä tarpeeksi tietoa tai tutkimusta tukemaan tekijän väitettä. Etsi vastaamattomia kysymyksiä artikkelista.
Vaihe 3. Tutki artikkeli ensin
Aloita tutkimalla otsikko, tiivistelmä, johdanto, jokaisen kappaleen aloituslause ja lopputulos. Lue sitten ensimmäiset kappaleet ja sen jälkeen johtopäätös. Nämä vaiheet auttavat sinua tunnistamaan tekijän tärkeimmät väitteet ja näkökohdat. Lue sitten koko artikkeli. Jos luet sitä ensimmäistä kertaa, lue jäsennys - eli etsi artikkelin yleinen argumentti ja tarkoitus.
- Tee muistiinpanoja kaikista sanoista tai ongelmista, joita et ymmärrä, ja kaikista kysymyksistäsi.
- Etsi tuntemattomien termien tai käsitteiden merkitys, jotta voit ymmärtää artikkelin täysin.
Vaihe 4. Lue artikkeli huolellisesti
Lue artikkeli kaksi tai kolme kertaa. Tee merkintöjä tai merkitse tärkeitä kohtia käyttämällä merkkiä tai kynää. Korosta tärkeimmät näkökohdat ja tosiasiat. Älä: merkitse kaikki kappaleet, vain tärkeimmät näkökohdat.
Suosittelemme: täydennä tärkeimmät asiat muistiinpanoilla tai muilla viitteillä.
- Yhdistä artikkelin lukema aiheeseen liittyvään tietoon. Ajattele asioita, joista olet keskustellut luokassa tai muita lukemiasi artikkeleita. Onko artikkeli asianmukainen vai ei aiemman tietämyksesi perusteella? Perustuuko artikkeli muuhun alan tietoon? Selvitä, kuinka tarkasteltava artikkeli on samanlainen ja erilainen kuin muut aiheeseen liittyvät artikkelit.
- Kiinnitä huomiota artikkelin merkitykseen. Varmista, että ymmärrät sen todella. Ainoa tapa kirjoittaa hyvä artikkelin arvostelu on ymmärtää artikkeli.
Vaihe 5. Kirjoita artikkeli uudelleen
Voit tehdä tämän vapaasti kirjoitettuna kappaleena tai hahmotelmana. Aloita kirjoittamalla artikkeli uudelleen. Keskity artikkelin väitteisiin, tutkimuksiin ja vakuutuksiin. Muista sisällyttää kaikki tärkeät näkökohdat. On myös tärkeää olla tarkka. Älä: käytä aikaa lauseiden muokkaamiseen tai säveltämiseen. Tämä luonnos on vain auttaa sinua.
Suosittelemme: kirjoita selkeä ja jäsennelty testataksesi ymmärrystäsi.
- Toisella menetelmällä voit hahmotella artikkelin tärkeimmät näkökohdat, tukea tutkimusta tai argumenttia. Tämä hahmotelma on ehdottomasti uudelleenmuoto artikkelin pääkohdista, eikä se sisällä sinun mielipidettäsi.
- Kun olet kirjoittanut artikkelin uudelleen, selvitä, mitkä artikkelin osat haluat käsitellä arvostelussasi. Voit keskittyä teoreettiseen lähestymistapaan, artikkelin sisältöön, todisteiden esittämiseen tai tulkintaan tai artikkelin tyyliin. Katat aina artikkelin tärkeimmät asiat, mutta joskus voit myös keskittyä tiettyihin näkökohtiin. Tästä on hyötyä, jos haluat keskittää arvostelusi artikkelin sisältöön.
- Tarkista yhteenveto, jotta voit poistaa tarpeettomat asiat. Poista kaikki lisäargumentit tai tiedot, jotka ovat vähemmän tärkeitä.
Vaihe 6. Kirjoita mielipiteesi
Tarkista artikkelin yhteenvedon jokainen osa nähdäksesi, onko kirjoittaja tehnyt tarkan ja selkeän artikkelin. Kirjoita ylös kaikki tehokkaasta kirjoittamisesta, uusista panoksista kenttään sekä artikkelin alueista, joita on parannettava. Tee luettelo vahvuuksista ja heikkouksista. Esimerkiksi artikkelin vahvuus on tietyn ongelman selkeä johtopäätös. Esimerkiksi artikkelien heikkous on se, että ne eivät tarjoa uutta tietoa tai ratkaisuja. Käytä erityisiä esimerkkejä ja viittauksia. Esimerkiksi artikkelissa voi olla väärin raportoitu suosittuja tutkimustietoja. Kirjoita nämä havainnot pääpiirteittäin ja etsi tutkimuksesta faktoja havaintojesi vahvistamiseksi. Ajattele seuraavia kysymyksiä, joiden avulla voit kritisoida ja päästä artikkeliin:
- Mitä artikkelissa kuvataan?
- Mitkä ovat teoreettiset puitteet tai oletukset?
- Onko pääkäsitteet selkeästi esitetty?
- Kuinka riittävät todisteet ovat?
- Miten artikkeli vastaa lukulähteitä ja kenttää?
- Lisääkö artikkeli tietämystä artikkelin aiheesta?
-
Kuinka selkeä kirjoittaja on? Älä: liitä mukaan pinnallinen mielipiteesi tai henkilökohtainen reaktio.
Parempi: kiinnitä huomiota henkilökohtaisiin ennakkoluuloihisi, jotta voit tukahduttaa ne.
Menetelmä 2/2: Katsausartikkeleiden kirjoittaminen
Vaihe 1. Aloita otsikosta
Otsikon pitäisi heijastaa arvostelun painopistettä. Ota selvää deklaratiivisten otsikoiden, kuvaavien otsikoiden tai kyselyotsikoiden välillä.
Vaihe 2. Lainaa artikkelia
Kirjoita otsikon alle täydellinen viittaus artikkeliin sopivalla kirjoitustyylillä. Aloita tarkistus siirtymällä seuraavalle riville. Älä unohda riviä lainauksen ja ensimmäisen lauseen välillä.
Esimerkiksi Yhdysvaltain nykyaikaisen kieliyhdistyksen (MLA) kirjoitusoppaassa lainaus voisi olla jotain tällaista: Duvall, John N. "" (Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's White Noise. " Arizona Quarterly 50,3 (1994): 127-53. Tulosta
Vaihe 3. Tunnista artikkeli
Aloita tarkastelu viittaamalla artikkelin otsikkoon ja kirjoittajaan, lehden otsikkoon ja julkaisuvuoteen ensimmäisessä kappaleessa.
Esimerkiksi: Artikkelin”Kondomin käyttö lisää aidsin leviämistä” kirjoitti katolinen pappi Anthony Zimmerman
Vaihe 4. Kirjoita johdanto
Katsausartikkelin johdannossa on tunnistuslause. Johdannossa mainitaan myös artikkelin pääteema, argumentit ja kirjoittajan vakuutus. Sinun on myös kerrottava kirjoittajan näkemykset. Joskus näkemyksellä on useita näkökohtia. Nämä näkemykset eivät ehkä ole selkeästi mainittu artikkelissa, joten sinun on selvitettävä itse. Älä: tee lausuntoja ensimmäisen persoonan (I) lauseissa.
Mieluiten: anna yleiskatsaus artikkelista kolmannen persoonan lauseilla muodollisesti ja akateemisesti.
- Johdannon tulisi olla vain noin 10-25 prosenttia arvostelusta.
- Lopeta johdanto näkymällä. Näkemyksessä on mainittava edellä mainitut asiat. Esimerkiksi: Vaikka kirjoittajalla on hyviä puolia, artikkeli vaikuttaa yksipuoliselta ja sisältää väärin tulkintaa muista lähteistä peräisin olevien kondomikäytön tehokkuutta koskevien analyysien tiedoista.
Vaihe 5. Tee yhteenveto artikkelista
Esitä artikkelin tärkeimmät näkökohdat, argumentit ja havainnot omin sanoin viitaten yhteenvetoon apuna. Näytä, kuinka artikkeli tukee vahvistusta. Muista sisällyttää artikkelin johtopäätös. Tämä voidaan tehdä useissa kappaleissa, vaikka pituus riippuu opettajan tai kustantajan vaatimuksista. Älä: anna esimerkkejä, tietoja tai taustatietoja, jotka alan asiantuntijat tuntevat.
On suositeltavaa: tiivistää kunkin artikkelin pääkohdat riittävästi.
- Älä käytä liikaa kirjoittajan suoria lainauksia.
- Tarkista kirjoittamasi yhteenveto. Lue yhteenveto useita kertoja varmistaaksesi, että se on tarkka kuvaus kirjoittajan artikkelista.
Vaihe 6. Kirjoita arvostelu
Kirjoita mielipidehahmotelman avulla muutama kappale, joissa selitetään, kuinka hyvin kirjoittaja kattoi aiheen. Ilmaise mielipiteesi siitä, onko artikkeli selkeä, perusteellinen ja hyödyllinen kuvaus aiheesta. Tämä on artikkelisi tarkastelun ydin. Arvioi artikkelin panos kenttään ja sen merkitys alalle. Arvioi artikkelin tärkeimmät näkökohdat ja argumentit. Ota selvää auttaako kirjoittajan näkökulma väitteeseen. Tunnista mahdolliset ristiriidat. Selvitä, oletko samaa mieltä kirjoittajan kanssa, ja tarjoa sitten riittävästi tukea sille, miksi olet samaa tai eri mieltä. Lopuksi ehdottaa millaisia lukijoita hyötyisivät tästä artikkelista. Älä: täytä arvostelu monella asiaan liittymättömällä kritiikillä.
Sen sijaan: yhdistä kritiikki ja ylistys järkeviin argumentteihin muodostaaksesi oman mielipiteesi.
- Tue kritiikkiäsi todisteilla tästä tai muista artikkeleista.
- Yhteenveto on tärkeä kritiikille. Sinun on tehtävä yhteenveto -osiossa selväksi kirjoittajan väite, jotta arviointi on järkevää.
- Muista, että tämä ei ole oikea paikka sanoa, että pidät tai pidät artikkelista. Arvioit artikkelin merkitystä ja merkitystä.
- Käytä aiheen lauseita ja perusteluja jokaiselle mielipiteelle. Voit esimerkiksi mainita vahvuuden lausunto -osan ensimmäisessä virkkeessä ja sen jälkeen useita lauseita, joissa esitetään tämän näkökohdan merkitys.
Vaihe 7. Päätä artikkelin tarkastelu
Tee kappaleessa yhteenveto artikkelin pääkohdista sekä mielipiteet sen merkityksestä, tarkkuudesta ja selkeydestä. Tarvittaessa kommentoi myös ehdotuksia alan jatkotutkimukseksi tai keskusteluksi.
- Tämän johtopäätöksen pitäisi olla vain noin 10 prosenttia koko kirjoituksesta.
- Esimerkki: Tässä kriittisessä katsauksessa on arvioitu Anthony Zimmermanin artikkeli”Kondomin käyttö lisää AIDSin leviämistä”. Artikkelin argumentit osoittavat epätasa -arvon, ennakkoluulojen, argumentoivan kirjoittamisen ilman tukevia yksityiskohtia ja väärää tietoa. Nämä näkökohdat heikentävät kirjoittajan väitettä ja heikentävät sen uskottavuutta.
Vaihe 8. Tee korjauksia
Lue arvostelu uudelleen. Etsi kielioppivirheitä, teknisiä virheitä ja kielioppivirheitä. Muista poistaa tarpeettomat tarpeettomat tiedot.
