Henkilökohtaisen kielen käyttö on yksi tabu, jota kaikkien tieteellisten artikkelien kirjoittajien on vältettävä. Valitettavasti korvaavien lausekkeiden, kuten "luulen" tai "olen vastaan" lausekkeiden löytäminen ei ole yhtä helppoa kuin kämmenen kääntäminen, varsinkin argumentoivan lauseen yhteydessä. Jos kohtaat usein samoja vaikeuksia, yritä lukea tämä artikkeli löytääksesi erilaisia vinkkejä argumenttien välittämiseen käyttämättä henkilökohtaisia pronomineja. Lisäksi tämä artikkeli opettaa myös erilaisia vinkkejä slangin ja epävirallisten ilmaisujen käytön välttämiseksi, joita kirjoittajat eivät usein edes ymmärrä! Kun olet lukenut tämän artikkelin, tarkista kirjoituksesi uudelleen ja korvaa satunnaisilta ja subjektiivisilta kuulostavat sanat objektiivisemmalla kielellä. Pienellä harjoittelulla varmasti kaikki akateemiseen kirjoittamiseen liittyvät säännöt tallennetaan automaattisesti mieleen!
Vaihe
Menetelmä 1/3: Yleisten sääntöjen noudattaminen
Vaihe 1. Käytä kolmannen henkilön näkökulmaa
Älä koskaan käytä ensimmäisen osapuolen pronomineja, kuten "minä", "minun" tai vastaavaa sanakirjaa tieteellisissä julkaisuissa, jotka on kirjoitettu akateemisiin tarkoituksiin. Vältä myös toisen henkilön näkökulman käyttämistä, kuten lukijan kutsumista "sinä". Kirjoita sen sijaan aihe, joka tuodaan esiin kolmannen osapuolen näkökulmasta objektiivisuuden lisäämiseksi.
Korvaa esimerkiksi lause "Mielestäni aamiainen on tärkein osa päivittäisten toimintojesi tukemista" seuraavasti: "Ravitseva aamiainen on tärkein osa terveellistä ruokavaliota"
Vaihe 2. Käytä objektiivista sanavalintaa epävirallisten lausekkeiden sijaan
Jotkut esimerkit epävirallisista ilmaisuista ovat slangin termejä, puhekieliä, kliseitä ja supistuksia (lyhenteet, jotka yleensä esiintyvät englanninkielisissä lauseissa). Kaikki ne ovat epävirallisia ilmaisuja, jotka näkyvät yleisesti henkilökohtaisissa kirjoituksissa tai epävirallisissa artikkeleissa, mutta eivät ansaitse sisällyttämistä tieteellisiin kirjoituksiin.
- Slangitermit ja puhekielen ilmaukset ovat satunnaisia ilmaisuja, jotka ovat yleisesti suosittuja tietyissä sosiaalisissa tai uskonnollisissa ryhmissä, kuten "baper", "ahdistunut" tai "perus sotoy!" Sen sijaan, että kirjoittaisit "Hän on vihainen, koska hänen markkinointitekniikkansa eivät toimi", yritä kirjoittaa: "Hän on pettynyt siihen, että hänen markkinointitekniikkansa eivät toimi."
- Klisee on ilmaus, jota pidetään merkityksettömänä tai tylsänä, koska sitä sanotaan liian usein. Jotkut näistä ovat "anna ajan vastata" tai "huippuosaamisen siemenet", jotka voidaan korvata lauseilla, kuten "tulokset ovat vielä nähtävissä" ja "parhaat".
- Jos paperi on kirjoitettu englanniksi, älä käytä supistuksia tai lyhennyslausekkeita, kuten "älä", "ei", "ei ole" ja "se on". Kirjoita sen sijaan lause muistiin käyttämällä täysversiota.
Vaihe 3. Ole mahdollisimman tarkka
Toisin kuin henkilökohtainen kieli, joka on yleensä epäselvä, muodollisen kielen on kuulostettava täsmällisesti, suoraviivaisesti ja selkeästi. Esimerkiksi lause, kuten "Heidän suorituskykynsä ylitti odotukset", kuulostaa vahvemmalta kuin "He toimivat todella hyvin". Kirjoittamisen sijaan "Vaikeus kasvaa ajan myötä", yritä kirjoittaa: "Vaikeus kasvaa vähitellen."
Vältä myös satunnaisia arvioita, kuten "useita tutkimuksia", "paljon aikaa" tai "joukko tutkimuksia". Käytä sen sijaan tiettyjä numeroita kuvaamaan lukua, kuten "Tutkimusryhmä käytti näytteen keräämiseen 17 päivää"
Vaihe 4. Ota aikaa miettiä vahvoja adjektiiveja ja verbejä
Yritä etsiä vahvoja, erityisiä verbejä sen sijaan, että lauseet täyttyisivät adverbeilla. Mitä tulee adjektiivien kirjoittamiseen, varmista, että mukana olevat kuvaukset ovat tosiasiallisia eivätkä sisällä henkilökohtaisia mielipiteitä. Jos sinulla on vaikeuksia löytää oikea sanavalinta, selaa tesaurusta tai Internet -sivuja löytääksesi sanakirjan, joka parhaiten edustaa pointtiasi.
- Esimerkiksi lause "Asiantuntijan lausunto on kumonnut asianajajan väitteen" kuulostaa paljon voimakkaammalta kuin "Todistaja on antanut erittäin vakuuttavan todistuksen ja pystyy saamaan epäillyn näyttämään erittäin syylliseltä".
- Jos paperi on kirjoitettu englanniksi, korvaa "olla" -verbit, kuten on, olen, olen, olit, oli ja tulee, vahvemmilla verbeillä. Esimerkiksi kirjoittamisen sijasta: "Puolustuksen väite oli väärä, koska se perustui spekulaatioon", yritä kirjoittaa. "Puolustuksen väite epäonnistui, koska se perustui spekulatiiviseen näyttöön. Spekulatiiviseen näyttöön).
Menetelmä 2/3: Henkilökohtaisten pronomisien substituenttien löytäminen
Vaihe 1. Esitä väite selkeästi ja ytimekkäästi sen sijaan, että käyttäisit henkilökohtaisia lauseita, kuten:”Luulen
Joskus ainoa asia, joka on tehtävä, on poistaa lauseen alussa esiintyvät lauseet, kuten "luulen" tai "uskon". Henkilökohtaisten pronominien poistaminen tekee väitteestäsi tai väitteestäsi objektiivisemman ja vakuuttavamman.
- Vertaa seuraavia kahta virkettä: "Luulen, että sodat estävät maiden väliset taloussuhteet" ja "Maiden väliset taloudelliset suhteet estävät sodat". Toinen lause kuulostaa itse asiassa objektiivisemmalta ja arvovaltaisemmalta.
- Saatat tuntea tarvetta perustella väite sisällyttämällä siihen henkilökohtaisia pronomineja, varsinkin jos et ole aivan varma väitteen totuudesta. Älä tee sitä! Vahvista sen sijaan tutkimuspohjaasi, koska mitä täydellisempää tietoa sinulla on tutkimusaiheesta, sitä helpompi on esittää vahva ja perusteltu väite.
- Vaikka oppositio esittää erittäin vahvoja väitteitä, pidä sävysi arvovaltaisena. Vaikka sinun on tunnustettava opposition väite, vältä silti käyttämästä henkilökohtaisia pronomineja, jotka voivat heikentää argumenttiasi.
Vaihe 2. Katso todisteita, älä henkilökohtaista ajatteluprosessiasi
Jos he haluavat perustella väitteensä, joillakin ihmisillä on taipumus kirjoittaa "uskon", "tiedän sen olevan totta" tai "olen täysin eri mieltä". Valitettavasti lauseet, jotka viittaavat henkilökohtaisiin ajatusprosesseihin, eivät kuulosta objektiivisilta eivätkä vahvista kirjoittajan väitteitä. Siksi sinun on viitattava arvovaltaisiin lähteisiin, jotta annetut väitteet kuulostavat uskottavammilta.
Esimerkiksi lause, jossa lukee: "Olen täysin eri mieltä asianajajan pyrkimyksestä tehdä ajoneuvovaurio onnettomuuden syyksi", voisi lisätä uskottavuutta muuttamalla sen muotoon: "Valmistajan asiantuntijalausunnon perusteella asianajajan väite ajoneuvosta vahingot, koska onnettomuuden syy on perusteeton ja tosiasiallinen."
Vaihe 3. Esitä argumenttisi tai tutkimustuloksesi käyttämättä henkilökohtaisia pronomineja
Vaikka lauseita, jotka alkavat sanalla "näytän", "selitän" tai "väitän", kuulostavat luonnollisemmilta, tosiasiallisia ilmaisuja, jotka sisältävät henkilökohtaisia pronomineja, ei pitäisi sisällyttää tieteellisiin julkaisuihin. Siksi tee tarvittavat pienet muutokset, jos et voi poistaa henkilökohtaista viitettä välittömästi.
- Esimerkiksi sen sijaan, että poistaisit koko lauseen, jossa sanotaan: "Luulen, että muuttuvat markkinat aiheuttivat alan kaatumisen", poista vain lause "mielestäni".
- Suorita tarvittaessa parafraasi. Esimerkiksi lause, jossa lukee: "Analysoin kirjeitä ja päiväkirjamerkintöjä osoittaakseni, kuinka Charles Baudelaire'n elämä Pariisissa vaikutti hänen näkemyksiään moderniteetista", voitaisiin muotoilla uudelleen: "Kirjeiden ja päiväkirjamerkintöjen analyysi osoittaa, että.. " Tämän seurauksena ilmausta "tahdon" ei tarvitse enää käyttää.
Vaihe 4. Korosta toiminto passiivisella äänellä nimeämättä kohdetta
Pohjimmiltaan passiivista ääntä voidaan käyttää kohtuullisessa osassa väitteen esittämiseksi tai tietyn menettelyn kuvaamiseksi. Esimerkiksi kirjoittamisen sijaan "minä todistan" yritä kirjoittaa: "Se on selvää." Tieteellisissä julkaisuissa lause "Tämä näyte on käynyt läpi testausprosessin" on paljon parempi kuin "Olen testannut tämän näytteen".
- Passiivisella äänellä lauseen aihe on jonkun suorittama toiminta tai toiminta. Siksi passiiviset lauseet ovat yleensä täynnä sanoja ja tehottomia. Toisaalta aktiivinen ääni kuulostaa raikkaammalta ja voi keskittyä toiminnan tekijään eikä heidän toimintaansa: "Kohde A teki tämän."
- Kirjoita aktiivisella äänellä aina kun mahdollista. Kokeile esimerkiksi kirjoittaa "Charles Baudelaire kuvailee modernia" sen sijaan, että "Modernia kuvaa Charles Baudelaire".
Vaihe 5. Käytä virallisia yleistyksiä pronominin "sinä" sijasta
Kun yleistät keskustelussa ja sanot jotain, "Jos rikot sääntöjä, joudut vaikeuksiin", on luonnollista. Tieteellisten artikkelien kirjoittamisen aikana sinun on vain korvattava pronomini "sinä" sanalla "yleisö", "lukija" tai "yleisö", jotta vältytään liian henkilökohtaiselta kieleltä.
- Sen sijaan, että kirjoittaisit jotain sellaista kuin "Maalauksen tekstuuri ja väri satuttavat ehdottomasti silmiäsi", yritä kirjoittaa: "Lukijoiden mukaan maalauksen rakenne ja väri ovat liiallisia."
- Halutessasi voit myös korvata yleistykset tiheämmillä ja tehokkaammilla sanavalinnoilla. Korvaa esimerkiksi lauseet, kuten "Näet itse, että väite on väärä", "Väite on väärä" tai muotoile se seuraavasti: "Kaikki käytettävissä oleva näyttö on väitettä vastaan".
- Käytä muodollisia yleistyksiä kohtuullisissa osissa. Käyttämällä lauseita, kuten "lukija näkee" tai "lukija ajattelee" liian usein, kirjoituksesi kuulostaa oudolta.
Tapa 3/3: Vältä epävirallisia ilmaisuja
Vaihe 1. Käytä muodollista ja tosiasiallista sanastoa emotionaalisen sijasta
Periaatteessa laadukas paperi on täytettävä erityisillä, objektiivisilla ja näyttöön perustuvilla sanavalinnoilla. Subjektiiviset lauseet voivat olla kieliopillisesti oikein, mutta jos niihin ei liity todisteita, niitä voidaan pitää vain mielipiteinä eikä tosiasioina.
- Esimerkiksi lause, kuten: "Tarkastuksen tehokkuus osoittaa, että lyhyt rekrytointiprosessi pystyi lisäämään merkittävästi työnhakijoiden kiinnostuksen" selkeiden ja tosiasiallisten lähteiden perusteella, kun taas lause, kuten "Rekrytointiprosessi täällä on erittäin huono ja hämmentävä”, sillä ei ole luotettavaa lähdettä. se on selkeä ja tosiasiallinen, joten sitä pidetään vain mielipiteenä eikä objektiivisena tosiseikkana.
- Jos tavoitteesi on vedota lukijan tunteisiin, voit käyttää enemmän emotionaalista sanakirjaa ilman tarvetta sisällyttää henkilökohtaisia pronomineja.
Vaihe 2. Korvaa slängitermit tietyillä sanoilla ja lauseilla
Joskus slangin termit tulevat huomaamatta. Älä siis unohda tarkistaa kirjoitustasi välttääksesi slangin termejä! Oletetaan, että et ole tieteellisessä työssä käytetyn kielen äidinkielenään puhuja. Jos käytät indonesiaa, yritä etsiä sanoja tai lauseita, jotka eivät kuulosta korvillesi, jos indonesia ei ole äidinkielesi.
Vältä esimerkiksi lauseita, jotka sisältävät slangin termejä, kuten "Mies sai kolmannen varoituskirjeen ihmeellisestä käytöksestään". Käytä sen sijaan tarkempaa ja objektiivista sananlaskua, kuten "Epäasianmukaisen käyttäytymisensä vuoksi esimies nuhteli kassakoneen takana olevaa työntekijää."
Vaihe 3. Varmista, että kirjoituksissasi ei ole puhekieltä
Jokapäiväisten ilmaisujen ja idioomien käyttöä on itse asiassa vaikeampi välttää kuin slangin termejä! Vaikka kirjoituksesi tulisi olla mahdollisimman sujuvaa, varmista, ettei siinä ole puhekieltä. Vältä käyttämästä puhetta parhaasi mukaan ja pidä kiinni muodollisista sanavalinnoista.
Jotkut esimerkit arkikielessä yleisesti käytetyistä ilmauksista ovat "helpommin sanottu kuin tehty", "ennemmin tai myöhemmin" ja "kohtaavat keskellä". Samaan aikaan joitakin vaihtoehtoisia esimerkkejä, joita voidaan käyttää näiden ilmaisujen korvaamiseen, ovat "harjoittelu on vaikeampaa", "väistämätöntä" ja "vaarantunutta"
Vaihe 4. Älä käytä liian lyhyitä, yksinkertaisia tai epätäydellisiä lauseita liikaa
Ei niin, että sinun on kirjoitettava liian pitkiä ja sekavia lauseita, kyllä! Liian pitkien lauseiden käyttö voi itse asiassa parantaa luettavuutta, kunhan ne on sijoitettu oikein eivätkä ne ole liian toistuvia. Jos käytät liikaa yksinkertaisia tai liian lyhyitä lauseita, kirjoituksesi pelkäävät kuulostavan jäykältä ja sujuvalta.
- Varmista myös, että käytät aina täydellisiä, lausumattomia lauseita. Esimerkiksi lause, kuten:”Esiintyjät esittivät suuren esityksen. Koko yleisö itki:”Itse asiassa sillä on virheellinen kielioppi eikä sitä kannata sisällyttää tieteelliseen kirjoittamiseen.
- Toisaalta, jos kirjoitettu on ansioluettelo, lyhyet ja epätäydelliset lauseet ovat parempia. Esimerkiksi kirjoittamisen sijaan "onnistuin pitämään budjettini alhaalla 10%", kirjoita vain "10% budjetin puristus".
