Lähes kaikki ympäri maailmaa uskovat, että Jumala on olemassa. Keskustelu Jumalan olemassaolosta voi olla erittäin haastava teko. Tieteellisiä, historiallisia, filosofisia ja kulttuurisia todisteita voidaan kuitenkin käyttää kehitettäessä vakuuttavia väitteitä siitä, ettei Jumalaa ole olemassa. Olitpa minkä tahansa lähestymistavan, muista pysyä kohteliaana ja huomaavaisena keskustellessasi Jumalan olemassaolosta.
Ennen kuin aloitat keskustelun, kiinnitä huomiota henkilöön, jolle puhut. Muista, että uskonto on arka aihe joillekin ihmisille. Kunnioita muiden ihmisten uskomuksia, vaikka et olisikaan samaa mieltä heidän kanssaan.
Jos tämän artikkelin aihe ei vastaa uskomuksiasi tai saa sinut tuntemaan olosi epämukavaksi, älä jatka lukemista.
Vaihe
Osa 1/4: Tieteen käyttö
Vaihe 1. Ilmoita, että elävät olennot ovat huonosti suunniteltuja
Huono suunnitteluväite sanoo, että jos Jumala on täydellinen, miksi hän loi ihmiset ja monet muut elävät asiat huonosti? Esimerkiksi olemme alttiita monille sairauksille, luumme murtuvat helposti, ja ikääntyessä mielemme ja kehomme pahenevat ja pahenevat. Voit myös mainita huonosti suunnitellun ihmisen selkärangan, joustamattomat polvet ja lantion luut, jotka vaikeuttavat ja aiheuttavat tuskaa naisille. Kaiken kaikkiaan tämä biologinen todiste viittaa siihen, että Jumalaa ei ole olemassa (tai että Hän ei ole luonut meitä hyvin, jolloin ei ole mitään syytä palvoa häntä).
Uskovat voivat vastustaa tätä väitettä väittämällä, että jos Jumala on täydellinen, Hän loi meidät parhaaksi, mitä voimme odottaa. He voivat myös väittää, että se, mitä näemme epätäydellisyytenä, todella palvelee tarkoitusta suunnitelmassa, joka on suurempi kuin Jumala. Osoita looginen virhe tässä tapauksessa. Emme voi mennä läpi elämän odottaen, että jonain päivänä syntyy selitys sille, miksi silmämme tai hartiamme ovat niin huonosti suunniteltuja. Ota esimerkki filosofilta Voltairelta, joka kirjoitti romaanin ihmisistä, jotka etsivät merkitystä Pariisin tuhoisan maanjäristyksen jälkeen. Olemme mallia etsiviä eläimiä. Joten luonnollisesti etsimme ja toivomme malleja, joita emme löydä
Vaihe 2. Näytä yliluonnollisten selitysten korvaaminen luonnollisilla selityksillä
"Aukkojen Jumala" -väitettä käytetään yleisesti, kun ihmiset väittävät, että Jumala on olemassa. Tämä väite väittää, että vaikka nykyajan tiede voi selittää monia asioita, se ei voi selittää muita. Voit vastustaa tätä sanomalla, että asiat, joita emme ymmärrä, vähenevät vuosi vuodelta ja että vaikka luonnolliset selitykset ovat korvanneet teistiset selitykset, yliluonnolliset tai teistiset selitykset eivät ole koskaan korvanneet tieteellisiä selityksiä.
- Voit esimerkiksi mainita esimerkin evoluutiosta yhtenä alueena, jossa tiede on tarkistanut aikaisempaa jumalakeskeistä selitystään lajien monimuotoisuudesta maailmassa.
- Keskustelkaa siitä, että uskontoa käytetään usein selittämään asioita, joita ei voida selittää. Kreikkalaiset selittivät Poseidonin avulla, miten maanjäristykset tapahtuvat, minkä tiedämme nyt tapahtuvan johtuen tektonisten levyjen liikkeestä paineen vapauttamiseksi.
Vaihe 3. Keskustelkaa kreationismin virheellisyydestä
Kreationismi on usko siihen, että Jumala loi tämän maailman, yleensä suhteellisen hiljattain, kuten 5 000 - 6 000 vuotta sitten. Hyödynnä lukuisia uskottavia todisteita, jotka kiistävät tämän, kuten evoluutiotiedot, fossiilit, radiohiilen dating ja jääsydämet viittaamaan siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
Voit esimerkiksi sanoa: "Löydämme jatkuvasti miljoonia tai jopa miljardeja vuosia vanhoja kiviä. Eikö tämä todista, ettei Jumalaa ole olemassa?"
Osa 2/4: Kulttuuritodistusten hyödyntäminen
Vaihe 1. Keskustelkaa siitä, että usko Jumalaan on sosiaalisesti määrätty
Tästä ajatuksesta on useita muunnelmia. Voisit selittää, että suhteellisen köyhissä maissa lähes kaikki uskovat Jumalaan, kun taas suhteellisen kehittyneissä ja rikkaissa maissa harvat uskovat Jumalaan. Voisit myös todeta, että korkeammin koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin ateisteja kuin ne, joilla on alhaisempi koulutustaso. Kaiken kaikkiaan nämä tosiasiat vahvistavat entisestään sitä, että Jumala on vain kulttuurin tuote ja usko Jumalaan riippuu ihmisen sosiaalisesta tilasta.
Voit myös huomauttaa, että tietyssä uskonnossa kasvaneet ihmiset pitävät kiinni tästä uskonnosta koko elämänsä ajan. Toisaalta ne, joita ei kasvatettu uskonnollisissa talouksissa, tulevat harvoin uskonnollisiksi myöhemmin elämässään
Vaihe 2. Selitä, että vain siksi, että useimmat ihmiset uskovat Jumalaan, ei tarkoita, että se on aina totta
Yksi yleinen syy uskoa Jumalaan on, että useimmat ihmiset uskovat häneen. Tämä "keskinäisen sopimuksen" väite saattaa myös viitata siihen, että koska usko Jumalaan on niin korkea, sen on oltava luonnollista. Voit kuitenkin kumota tämän ajatuksen väittämällä, että vain siksi, että monet ihmiset uskovat johonkin, ei tarkoita, että se olisi totta. Voit esimerkiksi todeta, että useimmat ihmiset uskoivat orjuuden olevan hyväksyttävää jossain vaiheessa.
Ilmoita, että jos ihmiset eivät ole alttiina uskonnolle tai Jumalan ajatukselle, he eivät usko Jumalaan
Vaihe 3. Opi monet uskomukset uskontoon
Kristittyjen, hindujen ja buddhalaisten jumalien identiteetit ja ominaisuudet ovat hyvin erilaisia. Siksi voit väittää, että vaikka Jumala on olemassa, ei ole mitään keinoa tietää, mitä Jumalaa palvoa.
Tämä väite tunnetaan muodollisesti epäjohdonmukaisena ilmoituksen argumenttina
Vaihe 4. Osoita uskonnollisten tekstien ristiriitaisuudet
Useimmat uskonnot tarjoavat pyhiä tekstejään tuotteina ja todisteina Jumalastaan. Jos pystyt osoittamaan, että pyhä teksti on epäjohdonmukainen tai virheellinen, annat vahvan perustan Jumalan poissaololle.
- Jos esimerkiksi Jumalaa kuvataan yhdessä pyhän tekstin kohdassa anteeksiantavaksi, mutta sitten tuhotaan koko kylä tai maa, voit käyttää tätä näennäistä ristiriitaa osoittamaan, ettei Jumalaa ole olemassa (tai että pyhä teksti on valehdella).
- Raamatun tapauksessa usein kokonaisia jakeita, tarinoita ja novelleja väärennetään tai muutetaan jossain vaiheessa. Esimerkiksi Mark. 9:29 ja Joh. 7:53 - 8:11 sisältävät kappaleita, jotka on kopioitu muista lähteistä. Selitä, että tämä osoittaa, että pyhät tekstit ovat vain ihmisten luomien luovien ideoiden jäljitelmiä, eivät Jumalan innoittamia kirjoja.
Osa 3/4: Filosofisten argumenttien käyttäminen
Vaihe 1. Keskustelkaa siitä, että jos Jumala olisi olemassa, hän ei sallisi epäuskoa
Tämä väite sanoo, että jos ateismi olisi olemassa, Jumala tulisi alas tai puuttuisi suoraan tähän maailmaan paljastaakseen itsensä ateisteille. Kuitenkin se, että niin monet ihmiset ovat ateisteja, eikä Jumala yritä vakuuttaa heitä jumalallisella väliintulolla, tarkoittaa, että Jumalaa ei ole olemassa.
Uskovat voivat vastustaa tätä väitettä väittämällä, että Jumala sallii vapaan tahdon, ja siksi epäusko on tämän ominaisuuden väistämätön tulos. He voivat mainita joitakin erityisiä esimerkkejä pyhistä teksteistään tapauksista, joissa heidän Herransa ilmoitti itsensä ihmisille, jotka vielä kieltäytyivät uskomasta
Vaihe 2. Tutki epäjohdonmukaisuuksia muiden ihmisten uskomuksissa
Jos uskovan usko perustuu ajatukseen, että Jumala loi maailmankaikkeuden, koska "kaikella on alku ja loppu", saatat kysyä: "Mikä sitten loi Jumalan?" Tämä korostaa muille, että he päätyvät epäoikeudenmukaisesti siihen, että Jumala on olemassa, vaikka itse asiassa sama perusolettama (että kaikella on alku) voi johtaa kahteen eri johtopäätökseen.
Ihmiset, jotka uskovat Jumalaan, voivat väittää, että Jumala-koska hän on kaikkivaltias-ylittää tilan ja ajan, ja on siksi poikkeus säännöstä, jonka mukaan kaikella on alku ja loppu. Jos he väittävät tällä tavalla, sinun on suunnattava väitteesi kaikkivaltisuuden ajatuksen ristiriitaa vastaan
Vaihe 3. Tutki rikollisuusongelmaa
Pahan ongelma kysyy, kuinka Jumala voi olla olemassa, jos on olemassa pahaa. Toisin sanoen, jos Jumala on olemassa ja hän on hyvä, hänen tulee poistaa kaikki paha. Saatat väittää: "Jos Jumala todella välittäisi meistä, ei olisi sotaa."
- Keskustelukumppanisi voi vastata: "Ihmisten johtaminen on kaoottista ja epätäydellistä. Ihminen, ei Jumala, aiheuttaa pahaa." Tässä tapauksessa keskustelukumppanisi voi jälleen käyttää ajatusta vapaasta tahdosta vastustaakseen ajatusta, että Jumala on vastuussa kaikesta pahasta maailmassa.
- Voit myös mennä askeleen pidemmälle ja väittää, että jos on olemassa paha jumala, joka suvaitsee pahan, hän ei ole palvonnan arvoinen.
Vaihe 4. Osoita, että moraali ei vaadi uskonnollista vakaumusta
Monet ihmiset uskovat, että ilman uskontoa planeetta olisi kaaoksessa. Voit kuitenkin selittää, että oma (tai toisen ateistisi) käyttäytyminen on hieman erilainen kuin uskovien. Myönnä, että vaikka et ole täydellinen, kukaan ei ole täydellinen, ja usko Jumalaan ei kannusta ihmisiä olemaan aina moraalisempi ja vanhurskaampi kuin muut.
- Voit myös kääntää tämän väitteen väittämällä, että uskonto ei johda vain hyvään vaan myös pahaan, koska monet uskonnolliset ihmiset tekevät moraalittomia tekoja Jumalansa nimessä. Voit esimerkiksi ottaa esimerkin Espanjan inkvisitiosta tai uskonnollisesta terrorismista ympäri maailmaa.
- Lisäksi eläimet, jotka eivät kykene ymmärtämään ihmisen käsitystä uskonnosta, osoittavat selviä todisteita vaistomaisesta ymmärryksestä moraalisesta käyttäytymisestä ja oikean ja väärän välisestä erosta.
Vaihe 5. Osoita, että hyvä elämä ei tarvitse Jumalaa
Monet ihmiset uskovat, että vain Jumalan kanssa voidaan elää rikas, onnellinen ja täyttävä elämä. Voit kuitenkin huomauttaa, että monet ei-uskovat ovat onnellisempia ja menestyneempiä kuin uskonnolliset ihmiset.
Voit esimerkiksi pitää Richard Dawkinsia tai Christopher Hitchensiä yksilöinä, jotka menestyivät hyvin, vaikka he eivät uskoneet Jumalaan
Vaihe 6. Selitä kaikkitieteen ja vapaan tahdon välinen ristiriita
Kaikkitietävyys, kyky tietää kaikki, näyttää olevan ristiriidassa useimpien uskonnollisten dogmien kanssa. Vapaa tahto viittaa ajatukseen, että olet vastuussa omista teoistasi. Useimmat uskonnot uskovat molempiin käsitteisiin, mutta nämä kaksi ovat ristiriidassa keskenään.
- Sano keskustelukumppanillesi: "Jos Jumala tietää kaiken, mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, samoin kuin jokainen ajatus, jonka luomme ennen kuin ajattelemme sitä, tulevaisuutesi on ennustettavissa oleva varmuus. Kuinka sitten Jumala voi arvioida meitä siitä, mitä teemme?"
- Ihmiset, jotka uskovat Jumalaan, luultavasti vastaavat, että vaikka Jumala tietää jo yksittäiset päätökset etukäteen, yksittäiset teot ovat edelleen jokaisen vapaa valinta.
Vaihe 7. Osoita kaikkivoipaisuuden mahdottomuus
Omnipotenssi on kyky tehdä mitä tahansa. Jos Jumala voi kuitenkin tehdä jotain, hänen on kyettävä esimerkiksi piirtämään neliön muotoinen ympyrä. Koska tämä on kuitenkin loogisesti epäjohdonmukaista, on kohtuutonta uskoa, että Jumala on kaikkivaltias.
- Toinen loogisesti mahdoton asia, jonka voit väittää, ettei Jumala voi tehdä, on tietää ja olla tietämättä jotain samanaikaisesti.
- Voit myös väittää, että jos Jumala on kaikkivaltias, miksi hän sallii luonnonkatastrofit, joukkomurhat ja sodat?
Vaihe 8. Seuraa vastustajan peliä
Todellisuudessa on mahdotonta todistaa, ettei jotain ole olemassa. Mitä tahansa voi olla olemassa, mutta jotta uskomus olisi pätevä ja huomionarvoinen, se tarvitsee vankan näytön sen tukemiseksi. Sano, että sen sijaan että todistaisi, ettei Jumalaa ole olemassa, uskovien on osoitettava, että Jumala on olemassa.
- Voit esimerkiksi kysyä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Monet Jumalaan uskovat ihmiset uskovat myös kuolemanjälkeiseen elämään. Pyydä todisteita tästä kuolemanjälkeisestä elämästä.
- Hengellisiä olentoja, kuten jumalia, demoneja, taivasta, helvettiä, enkeleitä, demoneita jne., Ei ole koskaan tutkittu (eikä voida tutkia) tieteellisesti. Huomaa, että näiden hengellisten ominaisuuksien olemassaoloa ei voida osoittaa.
Osa 4/4: Valmistautuminen keskustelemaan uskonnosta
Vaihe 1. Tee läksyt
Valmistaudu keskustelemaan Jumalan olemassaolosta tutustumalla tunnettujen ateistien tärkeimpiin perusteluihin ja ajatuksiin. Esimerkiksi Christopher Hitchensin Jumalan ei ole suuri lukeminen on hyvä paikka aloittaa. Richard Dawkinsin The God Delusion on toinen erinomainen lähde järkeville väitteille jumalan olemassaoloa vastaan uskonnossa.
- Ateismia tukevien mielipiteiden tutkimisen lisäksi tarkista vastalauseet tai perustelut uskonnollisesta näkökulmasta.
- Tutustu asioihin tai uskomuksiin, jotka saattavat saada vastustajasi kritiikkiin, ja varmista, että pystyt todella puolustamaan omia uskomuksiasi.
Vaihe 2. Järjestä mielipiteesi loogisesti
Jos argumenttiasi ei esitetä helposti ymmärrettävällä tavalla, viestisi ei saavuta henkilöä, jolle puhut. Esimerkiksi kun selität, kuinka henkilön uskonto määritellään kulttuurisesti, sinun on saatava toinen henkilö hyväksymään jokaisen tilosi.
- Voisit sanoa: "Meksikossa asuu katolinen maa, eikö niin?"
- Kun he sanovat kyllä, siirry seuraavaan oletukseen, kuten "Useimmat Meksikon ihmiset ovat katolisia, eikö?"
- Kun he sanovat kyllä, jatka johtopäätökseesi sanomalla esimerkiksi: "Syy, miksi useimmat ihmiset uskovat Jumalaan Meksikossa, on siellä vallitsevan uskonnollisen kulttuurin historia."
Vaihe 3. Ole tahdikas keskusteleessasi Jumalan olemassaolosta
Usko Jumalaan on herkkä aihe. Lähesty keskustelua keskusteluna, jossa sinulla ja toisella henkilöllä on pätevä mielipide. Puhu ystävällisesti henkilölle, jolle puhut. Kysy, miksi he ovat niin varmoja uskostaan. Kuuntele kärsivällisesti heidän syitään ja sopeuta vastauksesi asianmukaisesti ja tarkkaavaisesti heidän sanomaansa.
- Kysy puhuttavalta henkilöltä lähteitä (kirjoja tai verkkosivustoja), joiden avulla voit oppia lisää heidän näkemyksistään ja uskomuksistaan.
- Usko Jumalaan on hyvin monimutkainen, eikä lausuntoja Jumalan olemassaolosta - puolesta tai vastaan - ei voida pitää tosiasioina.
Vaihe 4. Pysy rauhallisena
Jumalan olemassaolo voi olla hyvin emotionaalinen aihe. Jos olet innostunut tai aggressiivinen keskustelun aikana, saatat muuttua epäjohdonmukaiseksi ja/tai sanoa jotain, mitä tulet katumaan. Hengitä syvään pysyäksesi rauhallisena. Hengitä hitaasti nenäsi läpi viisi sekuntia ja sitten suun kautta kolme sekuntia. Toista kunnes tunnet olosi rauhalliseksi.
- Hidasta puhetaajuuttasi, jotta sinulla on enemmän aikaa miettiä, mitä haluat sanoa, ja vältä sanomasta jotain, jota katut myöhemmin.
- Jos alat tuntea vihaisuutta, sano toiselle: "Sovitaan, että olemme eri mieltä", ja sitten erota heidän kanssaan.
- Ole kohtelias keskustellessasi Jumalasta. Muista, että monet ihmiset ovat herkkiä uskonnolleen. Kunnioita niitä, jotka uskovat Jumalaan. Älä käytä loukkaavaa tai syyttävää kieltä, kuten huonoa, tyhmää tai hullua. Älä loukkaa keskustelukumppaniasi.
- Loppujen lopuksi toinen henkilö käyttää laajan lausunnon sijasta usein lausetta "Anteeksi, olet menossa helvettiin". Älä vastaa passiivisilla ja aggressiivisilla vastauksilla.
Vinkkejä
- Sinun ei tarvitse aina sanoa, että Jumala ei ole olemassa jokaiselle uskovalle, jonka tapaat. Parhaiden ystävien ei tarvitse ajatella samaa kaikesta. Jos yrität aina aloittaa riitaa ystäviesi kanssa tai "muuttaa mieltäsi", ole valmis, sinulla on vähemmän ystäviä.
- Jotkut valitsevat uskonnon selviytyäkseen elämänsä huonoista kokemuksista, kuten riippuvuudesta tai traagisesta kuolemasta. Vaikka uskonnolla voi olla myönteinen vaikutus ihmisten elämään ja se voi auttaa heitä hädässä, se ei tarkoita sitä, että uskonnon taustalla olevat ajatukset ovat totta. Jos tapaat jonkun, joka väittää saaneensa apua tällä tavalla, ole varovainen, koska et halua loukata häntä, mutta sinun ei tarvitse välttää tai teeskennellä ajattelevan kuten he.
