Kuinka kirjoittaa kritiikki 5 kappaleessa (kuvilla)

2024 Kirjoittaja: Jason Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-19 22:12

Kritiikki kirjoitetaan yleensä vastauksena tiettyyn teokseen, kuten romaaniin, elokuvaan, runoon tai maalaukseen. Lisäksi kritiikkiä käytetään joskus myös tutkimusartikkeleissa ja journalistisessa kirjoittamisessa, kuten uutisissa tai erikoisartikkeleissa. Kritiikki eroaa hieman 5 kappaleen kirjoittamisesta, koska viiden kappaleen kirjoittaminen keskittyy yleensä vain teoksen yleiseen hyödyllisyyteen ja luovuuteen eikä analyyttisten argumenttien esittämiseen teosta vastaan. Siitä huolimatta kriittisen kirjoituksen järjestäminen 5 kappaleeseen voi auttaa järjestämään ajatuksesi.

Vaihe

Osa 1/4: Ensimmäisen vaiheen asettaminen

Vaihe 1. Tiedä työsi

Varmista, että ymmärrät täysin, mitä sinulta pyydetään. Kirjoitustehtävissä käytetään tyypillisesti sanaa "kritiikki" tai lauseita, kuten "Kritiikin luomistehtävä", "Kritiikkikatsaus" tai "Kritiikin arviointi". Kaikki nämä kirjoitustehtävät eivät edellytä pelkästään tiivistelmän tekemistä, vaan myös arvioitavaa työtä, josta keskustellaan.

Vaihe 2. Lue teksti

Muista kysymykset ja tee muistiinpanoja lukiessasi. Kaikki tämä auttaa sinua muodostamaan ideoita myöhemmin. Esimerkki:

• Sanoiko teoksen luoja selkeästi päätehtävänsä? Jos ei, miksi luulet, ettei sitä mainittu?
• Kuka on mielestäsi tekijän työn kohdeyleisö? Tämä on tärkeä asia työn onnistumisen tai epäonnistumisen määrittämiseksi; lapset voivat esimerkiksi nauttia elokuvista lapsille, mutta eivät aikuiset.
• Millaisen reaktion sait lukiessasi tai nähneesi teoksen? Aiheuttaako se tietyn emotionaalisen reaktion? Tai et vain ymmärrä ja tunnet olosi hämmentyneeksi?
• Mitä kysymyksiä tulee mieleen, kun tarkastelet tätä työtä? Antaako teos sinulle mahdollisuuden tutkia tai havaita?

Vaihe 3. Tee tutkimusta

Yleensä sinun ei tarvitse tehdä paljon tutkimusta, mutta voidaksesi keskustella työstä laajemmassa laajuudessa tai kontekstissa sinun on tiedettävä, mihin työ viittaa, missä yhteydessä ja niin edelleen.

• Jos esimerkiksi kritisoit uutta tutkimusartikkelia uudesta flunssan hoitomenetelmästä, pienen tutkimuksen tekeminen nykyisistä flunssan hoitomenetelmistä voi auttaa sinua asettamaan työn oikeaan kontekstiin.
• Jos esimerkiksi kirjoitat elokuvista, sinun on ehkä tarkasteltava muutamia muita ohjaajan ohjaamia elokuvia tai joitain muita saman genren elokuvia (indie, toiminta, draama ja niin edelleen).
• Koulusi tai korkeakoulusi kirjasto on loistava paikka aloittaa tutkimus, koska käytettävissä olevat tiedot ovat päteviä ja luotettavista lähteistä. Google Scholar voi myös olla hyvä lähde tutkimuksellesi.

Osa 2/4: Avauskappaleen kirjoittaminen

Vaihe 1. Anna perustiedot työstä

Ensimmäinen kappale sisältää selityksen työstä, jota aiot tarkastella. Selitys sisältää tekijän tai luojan nimen, teoksen nimen ja luomisen päivämäärän.

• Kaunokirjallisuuden, journalismin tai tutkimusten perustiedot ovat yleensä saatavilla julkaisuosiossa, kuten romaanin erityisellä tekijänoikeussivulla.
• Elokuvien osalta voit katsoa elokuvan perustietoja IMDb: n kaltaisista lähteistä. Jos arvostellaan tunnettua taideteosta, taidesyklopedia voi olla hyvä resurssi löytää tietoa sen luojaa, otsikkoa ja tärkeitä päivämääriä (teoksen luontipäivä, näyttelypäivä jne.)).

Vaihe 2. Anna kontekstia työhön

Antamasi kontekstityyppi vaihtelee sen mukaan, minkä tyyppistä työtä tarkastelet. Tavoitteesi on antaa lukijalle käsitys teoksen luomisen syistä. Ei kuitenkaan tarvitse kertoa pitkää kokonaista historiaa. Anna lukijoillesi tarpeeksi tietoa, jotta he ymmärtävät kritiikkisi.

• Jos esimerkiksi tarkastelet tieteellistä tutkimusartikkelia, lyhyt yhteenveto aiheesta voi auttaa akateemisessa keskustelussa (esim. "Professori X: n hedelmäkärpäsiä koskeva tutkimus on osa täysimittaista blah blah blah -tutkimusta").
• Jos arvioit maalausta tai piirustusta, voi olla hyödyllistä antaa lyhyitä tietoja siitä, missä se esitettiin ensimmäisen kerran, kenelle se on tehty jne..
• Jos arvioit romaania, on suositeltavaa keskustella romaanin tyylilajista (esimerkit: fantasia, korkea modernismi, romantiikka). Voit myös kirjoittaa yksityiskohtaisia elämäkertoja tekijästä, jos ne liittyvät kritiikkiisi.
• Ota huomioon journalistisessa työssä, kuten uutisartikkeleissa, sen artikkelin sosiaalisen ja/tai poliittisen kontekstin, jossa artikkeli julkaistiin (esim. Fox News, BBC jne.), Ja käsiteltävästä aiheesta (esim. Maahanmuutto, koulutus, viihde).

Vaihe 3. Tee yhteenveto luojan tarkoituksesta tehdä työtä

Tässä tapauksessa sinun pitäisi pystyä tutkimaan, mihin työ on tehty. Joskus tarkoitus on selvästi ilmaistu, kuten tutkimusartikkelissa. Kirjoittamista tai muita luovia töitä varten sinun on kyettävä muotoilemaan mielipiteesi arvataksesi luojan tarkoituksen teoksen tekemisessä.

• Tutkimusartikkelin kirjoittaja ilmoittaa yleensä selkeästi, mikä on hänen tutkimuksensa tarkoitus abstraktissa tai alkukappaleessa, yleensä tällaisessa lauseessa: "Tässä artikkelissa kirjoittaja tarjoaa uuden kehyksen X: n analysoimiseksi ja kumoaa edellisen syy A ja syy B."
• Luovien töiden osalta luoja ei yleensä kerro selkeästi tarkoitustaan teoksen tekemisessä, mutta voit tehdä johtopäätöksiä työn kontekstista. Jos esimerkiksi arvioisit elokuvaa "The Shining", voit väittää, että luojan Stanley Kubrickin tavoitteena oli lisätä yleisön tietoisuutta alkuperäiskansojen huonosta kohtelusta, koska elokuvan teema on intiaanit. Voit kirjoittaa syyn artikkelin runkoon.

Vaihe 4. Tee yhteenveto työn pääkohdista

Kuvaile lyhyesti, miten keskeiset kohdat tehtiin. Voit esimerkiksi tarkastella hahmoja tai symboleja tietyissä teoksissa, jotka edustavat yhteiskuntaa yleensä. Lehden artikkeleissa voit esittää tutkimuskysymyksiä ja hypoteeseja.

Jos esimerkiksi kirjoitat The Shiningistä, voit tiivistää pääkohdat näin: "Stanley Kubrick käytti vahvaa symbolia, kuten hotellin rakentamista intiaanien hautausmaan päälle, ja hotellin nimi oli" Unohtaa. " Amerikan alkuperäiskansojen läsnäolo lähes kaikissa tämän elokuvan kohtauksissa on symbolinen; kehotus yleisöille kiinnittää huomiota Amerikan kohteluun omien alkuperäiskansojensa kanssa historiassa

Vaihe 5. Näytä ensimmäinen arvio

Tämä toimii opinnäytetyösi lausuntona; Kirjoita myös muistiin, onko työ mielestäsi yleensä tehokasta ja hyödyllistä vai ei. Selvitä, onko arvio positiivinen, negatiivinen vai sekava.

• Tutkimusartikkelin osalta voit halutessasi keskittyä opinnäytetyösi, tukeeko tutkimus ja keskustelu tietoja ja kirjoittajan väitteitä. Voit myös arvostella tutkimusmenetelmiä riippumatta siitä, onko niissä puutteita tai ei.
• Luovassa työssä harkitse, mikä oli mielestäsi kirjoittajan tai luojan tavoite, ja arvioi sitten, onko hän saavuttanut tämän tavoitteen.

Osa 3/4: 3 kappaleen kirjoittaminen

Vaihe 1. Kirjoita arviointisi

Arvioinnin on muodostettava vähintään 3 kappaleen arvostelurakenne. Voit päättää jäsentää arvostelusi toisella tavalla sen mukaan, miten lähestyt sitä. Jokaisessa kappaleessa on kuitenkin oltava pääaihe. Seuraavien osien ohjeiden avulla voit kehittää jokaisen kappaleen.

• Jos kritiikissäsi on kolme pääkohtaa, järjestä jokainen kohta kappaleeseen. Jos esimerkiksi analysoit kuvaa, voit arvostella maalarin värin, valon ja koostumuksen käyttöä; yksi kappale yksi keskustelu.
• Jos sinulla on enemmän kuin kolme kohtaa käsiteltävänä, rakenna jokainen kappale temaattisesti. Jos esimerkiksi kritisoit elokuvaa ja haluat käsitellä sen viestiä naisten kohtelussa, kirjoittamisessa, nopeudessa, värin ja kehystyksen käyttämisessä elokuvateatterissa ja näyttelijöiden toiminnassa, sinun on sisällytettävä muutamia yksityiskohtia laajempaan luokkaan, kuten "tuotanto" (nopeus, värin ja kehysten käyttö ja käsikirjoitusten kirjoittaminen), "sosiaaliset kysymykset" (naisten kohtelu) ja "esitys" (näyttelijät).
• Tai voit rakentaa arvostelusi "vahvuuksien" ja "heikkouksien" perusteella. Kritiikin tarkoitus ei ole vain kritisoida, vaan osoittaa, mitkä tekijät ovat tehneet hyvin ja mitkä eivät.

Vaihe 2. Keskustelkaa työssä käytetystä tekniikasta tai tyylistä

Tämä on tärkeää erityisesti arvioitaessa luovia teoksia, kuten kirjallisia teoksia, taideteoksia ja musiikkia. Kirjoita arviointiisi luojan tekniikan ja tyylin käyttö välittäessään heidän aikomuksensa ja tarkoituksensa luomassaan työssä.

• Jos esimerkiksi kritisoit kappaletta, voit keskustella musiikin rytmistä ja sävystä riippumatta siitä, sopiiko se sanoitukseen vai ei.

• Vaihe 3. Selitä käytetyt todisteet tai perustelut

  Tämä on erityisen hyödyllistä journalistisen kirjoittamisen tai artikkelin kirjoittamisen kritiikissä. Keskustelkaa siitä, miten kirjoittajat käyttivät muita lähteitä, omia todisteitaan ja logiikkaa väitteissään.

  • Onko kirjoittaja käyttänyt ensisijaisia lähteitä (kuten historiallisia asiakirjoja, kysymyksiä ja vastauksia jne.)? Tukilähteet? Kvantitatiivinen tieto? Laadulliset tiedot? Vastaavatko kaikki nämä lähteet väitettä?

  • Vaihe 4. Selvitä, mitä tekijä on vaikuttanut olemassa olevaan teoriaan

    On useita tapoja tarkistaa tämä. Tavoitteesi tässä osiossa on arvioida koko hänen työnsä, onko siitä hyötyä vai ei.

    • Jos kyseessä on luova työ, kirjoita muistiin, ilmaisiko luoja ideansa alkuperäisellä ja mielenkiintoisella tavalla. Voit myös tarkistaa, sopiiko teos populaarikulttuurin tai yhteiskunnan käsitteisiin ja ideoihin vai ei.
    • Jos kyseessä on tutkimusartikkeli, voit tarkistaa, parantaako teos ymmärrystäsi esitetystä tieteen alan tietystä teoriasta tai ideasta. Tutkimusartikkeleihin kuuluu yleensä”lisätutkimus” -osa, jossa kirjoittaja keskustelee tutkimukseensa antamastaan panoksesta ja kirjoittajan tulevaisuudentoiveista.

    

    Vaihe 5. Käytä esimerkkejä kussakin kohdassa

    Vahvista keskusteluasi todisteilla tekstistä tai teoksesta, jotka tukevat väitettäsi. Jos esimerkiksi kritisoit romaania ja sanot, että kirjoitustyyli on tylsää, voit lisätä kirjasta lainauksia, jotka ovat mielestäsi tylsiä, ja selittää, miksi tämä tyyli ei miellytä sinua.

    Osa 4/4: Päätelmien ja viitteiden kirjoittaminen

    

    Vaihe 1. Ilmoita arviointisi kokonaisarvio

    Tämä arviointi voi olla lausunto työn onnistumisesta. Oletko saavuttanut luojan alkuperäisen tarkoituksen? Jos on, miten työ onnistui? Jos ei, mikä on vialla?

    

    Vaihe 2. Yhteenveto luettelokohtiin

    Jos olet kirjoittanut mielipiteesi tueksi edellisen kappaleen tekstiä, toista lausunto lyhyemmällä lauseella. Tämä uudelleenmuotoilu voi olla yhden lauseen muodossa, jossa sanotaan: "Koska kirjoittaja on erittäin yksityiskohtainen ja huolellinen tietojen käsittelyssä, tässä artikkelissa esitetään hyödyllinen keskustelu aiheesta X."

    

    Vaihe 3. Tee tarvittaessa ehdotuksia muiden tutkimusalojen tutkimuksen parantamiseksi

    Arvioinnissasi sanotaan yleensä, sopiiko ehdotuksen lisääminen kritiikkiin vai ei. Tämä elementti esiintyy yleisesti kirjoittaessa kritiikkiä tutkimusartikkeleista tai luovista teoksista.

    

    Vaihe 4. Liitä mukaan viittausluettelo

    Kuinka kirjoitat tämän, riippuu siitä, mitä sinulle määrätään ja valitsemastasi menetelmästä (MLA, APA, Chicago jne.) Minkä tahansa menetelmän valitsetkin, älä unohda sisällyttää kaikkia käyttämiäsi lähteitä kritiikin kirjoittamiseen.

    Vinkkejä

    • Ennen kuin aloitat kirjoittamisen, tee muistiinpanoja katsellessasi tai lukiessasi aihetta, jota aiot kritisoida. Muista tiettyjä näkökohtia, kuten miltä sinusta tuntui, kun nautit työstä? Mikä on ensivaikutelmasi? Mikä on yleinen mielipiteesi työstä tarkemman tarkastelun jälkeen? Kuinka voit ajatella niin?
    • Vaikka 5-kappaleinen kirjoitusmuoto voi olla hyödyllinen ideoidesi järjestämisessä, jotkut opettajat eivät salli tällaista esseetä. Varmista, että ymmärrät annetun tehtävän. Jos et ole varma, sallitaanko 5 kappaleen kirjoittaminen, kysy!