Riippumatta siitä, onko elokuva erittäin huono tai loistava taideteos, jos elokuva nähdään monien ihmisten toimesta, se ansaitsee kritiikkiä. Hyvän elokuvan katsauksen tulee olla viihdyttävä, vihjaileva ja informatiivinen, ja sen on annettava alkuperäinen mielipide paljastamatta liikaa juonta. Upeasta elokuvakatselusta voi tulla itsessään taideteos. Lue seuraavat ohjeet oppiaksesi analysoimaan elokuvia, keksimään mielenkiintoisia ideoita ja kirjoittamaan arvosteluja yhtä hyviä kuin itse elokuvat.
Vaihe
Menetelmä 1/4: Katsauksen laatiminen
Vaihe 1. Aloita mielenkiintoisella tosiasialla tai mielipiteellä elokuvasta
Kiinnitä lukijasi heti. Tee lauseita, jotka voivat saada heidät tuntemaan elokuvan ja sen arvostelun merkityksen, onko se hyvä, erinomainen, huono vai vain keskimääräinen? Saa heidät haluamaan jatkaa lukemista. Joitakin ideoita, joita voit kokeilla, ovat:
-
Vertailu muihin aiheeseen liittyviin tapahtumiin tai elokuviin:
"Valtion johtajat, poliitikot ja koulutetut ihmiset vaativat joka päivä" kostotoimia "ISISiä ja vastakkaisia poliittisia puolueita vastaan. Monet eivät kuitenkaan ymmärrä, kuinka kylmät, tuhoisat ja tyhjät kostovaikutukset ovat kuin hahmot. Sininen raunio."
- Lyhyt arvostelu "Huolimatta Tom Hanksin pääroolista ja upeasta ääniraidasta, Forrest Gump ei onnistu paeta heikon tarinan ja epäilyttävän lähtökohdan varjosta."
-
Konteksti tai taustatiedot:
Julkisuus siitä, että Boyhood on ensimmäinen elokuva, joka on tuotettu pitkään aikaan - 12 vuoteen samojen näyttelijöiden kanssa - on luultavasti yhtä tärkeä kuin itse elokuva.
Vaihe 2. Anna selkeä mielipide alusta alkaen
Älä jätä lukijoitasi arvaamaan, piditkö elokuvasta vai et. Kerro tämä heille alusta alkaen, jotta voit myöhemmin todistaa arvioinnin syyn.
- Käytä tähtiä, pisteitä 10–100 tai peukkua ylös- tai alaspäin osoittavaa eletä saadaksesi pointtisi nopeasti selville. Kirjoita sen jälkeen huomautus, miksi annoit sille tämän arvon.
-
Erittäin hyviä elokuvia:
"… on elokuva, joka onnistuu lähes kaikin tavoin, ja siinä on upeita hahmoja, kohtauksia, pukuja ja vitsejä, jotka tekevät elokuvasta katsomisen arvoisen yhä uudelleen ja uudelleen."
-
Huonot elokuvat:
"Ei ole väliä kuinka paljon pidät kung fu- tai karate -aiheisista elokuvista: sinun on parempi säästää rahaa, popcornia ja aikaa kuin katsella 47 Roninia."
-
Keskinkertaiset elokuvat:
"Pidin todella siitä, kuinka" outo "tarina" Interstellar "-elokuvassa oli, ehkä enemmän kuin sen piti olla. Vaikka se ei ollut täydellinen, lopulta ihailu ulkoavaruuden upeasta näyttelystä onnistui häiritsemään minua tarina ja raskas dialogi."
Vaihe 3. Kirjoita arvostelu
Tällöin käytetään elokuvan katselun aikana tekemiäsi muistiinpanoja. Kukaan ei välitä mielipiteestäsi, ellei ole olemassa tosiasioita sen tueksi.
-
Oikein hyvä:
Michael B. Jordania ja Octavia Spencerin vuorovaikutus voi tuoda Fruitvale Stationin, vaikka käsikirjoitus ei olekaan niin loistava. vain niiden silmäluomet., jännitys niskalihaksissa aiheuttamatta paljon melua."
-
Huono:
"Jurassic Worldin suurin haittapuoli on se, että sillä ei ole tarpeeksi todellista naishahmoa, ja mikä pahentaa tilannetta, on kohtaus, joka kuvaa hahmon pakenevan dinosauruksilta korkokenkiä käyttäessään."
-
Ihan normaalia:
"Lopulta Snowpiercer ei voinut päättää, minkälaisen elokuvan hän halusi. Taistelukohtausten yksityiskohdat, joissa kiinnitetään huomiota jokaiseen aseeseen, valoon ja liukkaaseen tielle, eivät ole linjassa lopputuloksen kanssa, joka vaikuttaa vahvalta, mutta ei ei välitä paljon sisältöä."
Vaihe 4. Lisää mielipiteitä ilmeisen tarina -analyysin lisäksi
Tarina on vain yksi osa elokuvaa, eikä sitä tule käyttää koko arvostelun perustana. Joillakin elokuvilla ei ole hyviä tai mielenkiintoisia tarinoita, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat huonoja. Muita asioita, joihin kannattaa myös kiinnittää huomiota, ovat:
-
Kuvaus:
"Hän on värikäs maailma, jossa on pehmeitä punaisia ja kirkkaita appelsiineja sekä rauhoittavia valkoisia ja harmaita, joka herää hitaasti ja haihtuu, kuten rakkauden tunteet päähenkilöiden välillä. Jokainen kohtauskehys tuntuu katsomisen arvoiselta maalaukselta."
-
Sävy:
"Huolimatta tukahduttavasta yksinäisyydestä ja ankarasta todellisuudesta jäädä loukkuun yksin Marsiin, The Marsin nokkela käsikirjoitus tekee jokaisesta sen kohtauksesta iloisen ja jännittävän. Avaruus voi olla vaarallista ja pelottavaa, mutta tieteellisistä löydöistä saadut ilot voivat olla korvaamattomia."
-
Ääni ja musiikki:
"No Country For Old Men rohkea päätös olla käyttämättä musiikkia kannattaa lainkaan. Aavikon kauhistuttava hiljaisuus ja vain metsästysten ja metsästysten väkivaltaisten kohtausten äänitehosteet keskeyttävät sinut jännityksellä koko elokuvan ajan."
-
Rooli:
"Huolimatta hänen upeasta ulkonäöstään joka kerta, kun hän liikkuu ja joka näyttää pysyvän rauhallisena yrittäessään selviytyä ylinopeutta ajavalle bussille, Keanu Reevesin esitys ei täysin vastaa hänen kumppaninsa suorituskykyä" Speedin "hiljaisissa hetkissä. hänen ilmeettömän katseensa."
Vaihe 5. Lopeta tarkastelu lopussa
Sulje lukijat yleensä palaamalla arvostelun alkufaktoihin. Muista, että ihmiset lukevat arvostelusi auttaakseen heitä päättämään, pitäisikö heidän katsoa elokuva vai ei. Lopeta siis lause, joka voi auttaa heitä päättämään.
-
Oikein hyvä:
"Lopuksi, vaikka Blue Ruinin hahmot ymmärtävät, että heidän vihansa on hyödytön, kosto on opiaatti, josta on vaikea luopua, ennen kuin se päättyy tuskallisesti."
-
Huono:
"Kuten lause" suklaarasia "käytetään usein sanomaan, Forest Gumpilla on kauniita asioita. Useimmat kohtaukset ovat kuitenkin liian makeita, ja ne olisi pitänyt heittää pois jo kauan ennen elokuvan esittelyä."
-
Ihan normaalia:
"Ilman romaania tai vallankumouksellista konseptia Boyhood ei ehkä ole hyvä elokuva. Se ei ehkä ole edes" riittävän hyvä "elokuva. Elokuvan vahvuus on kuitenkin se, että se kuvaa ajan kulumista ja pieniä, näennäisesti arkisia hetkiä -hetkiä, joita voi viettää vain 12 vuoden ajan. tekee Linklaterin uusimmasta elokuvasta pakollisen näkemisen kaikille elokuvataiteesta kiinnostuneille."
Menetelmä 2/4: Lähdemateriaalin tutkiminen
Vaihe 1. Kerää perustiedot elokuvasta
Voit tehdä tämän ennen elokuvan katsomista, mutta sinun pitäisi tietysti tehdä se ennen arvostelun kirjoittamista, koska sinun on sisällytettävä joitain faktoja arvosteluusi kirjoittaessasi. Sinun on tiedettävä seuraavat asiat:
- Elokuvan nimi ja julkaisuvuosi.
- Johtajan nimi.
- Päähenkilöiden nimet.
- Eräänlainen elokuva.
Vaihe 2. Tee muistiinpanoja elokuvasta sitä katsoessasi
Ennen kuin istut katsomaan elokuvaa, valmista muistikirja tai kannettava tietokone, jotta voit tehdä muistiinpanoja. Elokuvat ovat pitkiä ja saatat unohtaa joitain tärkeitä yksityiskohtia tai juonipisteitä. Muistiinpanojen avulla voit merkitä pieniä asioita, jotka voit muistaa myöhemmin.
- Tee muistiinpanoja aina, kun jokin asia kiinnittää katseesi, hyvä tai huono. Tämä voi koskea pukuja, meikkejä, taustasuunnittelua, musiikkia jne. Mieti, miten nämä yksityiskohdat liittyvät muuhun elokuvaan ja mitä ne tarkoittavat arvostelusi yhteydessä.
- Huomaa löytämäsi tarinamallit, kun elokuvan tarina alkaa avautua.
- Käytä taukopainiketta usein, jotta et menetä mitään, ja toista niin monta kertaa kuin tarvitaan.
Vaihe 3. Analysoi kalvon mekaniikka
Analysoi elokuvan eri komponentit katsellessasi sitä. Katsoessasi tai sen jälkeen kysy itseltäsi, mikä vaikutelma sinulla oli seuraavista kohdista:
- Tiedotustilaisuus. Ajattele ohjaajaa ja tapaa, jolla hän esittää tai selittää tarinan tapahtumia. Jos elokuva tuntuu hitaalta tai ei kata asioita, joita pidät tärkeinä, voit puhua siitä ohjaajan osiossa. Jos olet nähnyt muita elokuvia saman ohjaajan kanssa, vertaa niitä ja päätä, mistä pidät eniten.
- Elokuvaus. Mitä tekniikoita elokuvan tekemiseen käytettiin? Mitkä taustan ja taustan elementit auttavat luomaan tietyn tunteen?
- Kirjoittaminen. Arvioi käsikirjoitus, mukaan lukien vuoropuhelu ja luonnehdinta. Luuletko, että juoni on jotain uutta ja arvaamatonta, tai tylsää ja tuntuu heikolta? Kuulostavatko hahmojen sanat vakuuttavilta?
- Muokkaus. Hajoaako elokuva vai kulkeeko se sujuvasti kohtauksesta toiseen? Tee muistiinpanoja valaistuksesta ja muista ympäristövaikutuksista. Jos elokuva sisältää tietokoneella luotuja kuvia, mieti, näyttävätkö ne todellisilta vai sulautuvatko ne muuhun elokuvaan.
- Pukusuunnittelu. Vastaako vaatteiden valinta elokuvan tyyliä? Auttivatko puvut rakentamaan elokuvan yleistä tunnelmaa vai eivätkö ne vain sopineet?
- Taustan suunnittelu. Mieti, miten asetus vaikuttaa muuhun elokuvaan. Lisää vai heikentääkö asetus elokuvan katselukokemusta puolestasi? Jos elokuva kuvattaisiin oikeassa paikassa, olisiko tämä paikka hyvä valinta?
- Pisteet tai taustamusiikki. Vastaako pisteet kohtausta? Onko sitä käytetty liikaa vai liian vähän? Hermoja raastava? Viihdyttää? Häiritä? Taustakappaleet voivat tuhota tai rakentaa elokuvan, varsinkin jos niillä on tietty viesti tai merkitys.
Vaihe 4. Katso elokuva vielä kerran
Et todennäköisesti ymmärrä elokuvaa, jonka olet katsonut vain kerran, varsinkin jos painat taukopainiketta paljon tehdäksesi muistiinpanoja. Katso elokuva vähintään kerran ennen kuin kirjoitat arvostelun. Kiinnitä huomiota yksityiskohtiin, jotka olet ehkä unohtanut, kun katsot sitä ensimmäistä kertaa. Tällä kertaa valitse uusi yhteyspiste; Jos teet paljon muistiinpanoja näyttelemisestä ensimmäisellä katselukerralla, keskity seuraavalla kerralla elokuviin.
Tapa 3/4: Katsauksen laatiminen
Vaihe 1. Luo uusia ideoita analyysisi perusteella
Kun olet tutustunut elokuvaan perusteellisesti, mitä ainutlaatuisia oivalluksia voit tarjota? Tee pääidea tai idea, josta keskustellaan ja jota tuetaan havainnoillasi elokuvan eri osista. Ideasi tulee mainita arvostelusi ensimmäisessä kappaleessa. Idea vie arvostelusi vain juoniyhteenvedon ulkopuolelle ja sijoittaa sen elokuvakritiikin maailmaan, joka on itsessään taidemuoto. Kysy itseltäsi seuraavat kysymykset saadaksesi mielenkiintoisia ideoita arviointiisi.
- Heijastaako elokuva ajankohtaisia tapahtumia tai ajankohtaisia asioita? Se voisi olla ohjaajan tapa laajentaa keskustelua. Etsi tapoja yhdistää elokuvan sisältö "todelliseen" maailmaan.
- Onko elokuvalla viesti, vai onko sen tarkoitus saada yleisöltä tietty vastaus? Kannattaa keskustella siitä, onko tavoite saavutettu vai ei.
- Onko elokuvalla mitään tekemistä sinun henkilökohtaisesti? Voit kirjoittaa arvostelun, joka perustuu henkilökohtaisiin tunteisiisi ja sisällyttää pienen henkilökohtaisen tarinan, jotta arvostelu olisi mielenkiintoisempi lukijoillesi.
Vaihe 2. Jatka ideakappaletta vuoyhteenvedolla
On hyvä antaa lukijoille käsitys siitä, mitä odottaa, kun he päättävät katsoa elokuvan. Anna juoniyhteenveto, joka sisältää johdannon päähenkilöihin, taustakuvan ja selityksen elokuvan pääydin tai ristiriidasta. Älä koskaan riko arvostelun kirjoittamisen tärkeintä sääntöä, joka on liikaa. Älä pilaa lukijoiden katselukokemusta!
- Kun nimeät hahmon juoniyhteenvedossa, kirjoita näyttelijän nimi sen jälkeen sulkeisiin.
- Etsi kappaleen kohdasta ohjaajan nimi ja elokuvan koko nimi.
- Jos sinusta tuntuu, että sinun on keskusteltava tiedoista, jotka voivat pilata lukijan, varoita etukäteen.
Vaihe 3. Jatka elokuvan analysointia
Kirjoita muutama kappale, jossa keskustelet elokuvan mielenkiintoisista elementeistä, jotka tukevat ideoitasi. Keskustelkaa näyttelemisestä, ohjauksesta, kuvauksesta, asetuksista ja niin edelleen selkeässä ja kiinnostavassa proosassa, joka pitää lukijat kiinnostuneina.
- Pidä kirjoituksesi siistinä ja helposti ymmärrettävänä. Älä käytä elokuvien tekemisessä liikaa teknisiä termejä ja pidä kielesi terävänä ja ymmärrettävänä.
- Kerro mielipiteesi ja faktasi. Voit esimerkiksi sanoa esimerkiksi "Barokkityyppinen taustamusiikki on vastakohta elokuvan 1900 -luvun asetuksille". Tämä on lukijalle informatiivisempaa kuin pelkkä sanonta "Musiikki on outo valinta elokuvalle".
Vaihe 4. Käytä paljon esimerkkejä tukemaan väitettäsi
Jos teet lausunnon elokuvasta, varmista se kuvaavilla esimerkeillä. Kuvaile miltä kohtaus näyttää, miten joku toimii, kamerakulma jne. Voit lainata elokuvan vuoropuhelua auttaaksesi ymmärtämään pointtisi. Tällä tavalla voit selittää elokuvan vivahteet lukijalle ja jatkaa kritiikkisi esittämistä samanaikaisesti.
Vaihe 5. Lisää hieman persoonallisuutta
Voit ajatella arvosteluasi kuin muodollista college -esseetä, mutta on mielenkiintoisempaa, jos teet siitä enemmän oman tyylisen kirjoituksesi. Jos kirjoitustyylisi on yleensä nokkela ja humoristinen, arvostelun pitäisi tuntua siltä. Jos tyylisi on vakava ja dramaattinen, se on myös hienoa. Anna kielesi ja kirjoitustyylisi heijastaa näkökulmaasi ja persoonallisuuttasi-mikä tekee siitä houkuttelevamman lukijalle.
Vaihe 6. Lopeta tarkastelu johtopäätöksellä
Johtopäätöksen tulisi liittyä alkuperäiseen ideaasi ja antaa jonkinlainen vihje siitä, pitäisikö katsojan katsoa elokuva vai ei. Johtopäätöksesi pitäisi sinänsä tuntua mielenkiintoiselta tai viihdyttävältä, koska se on kirjoituksesi loppu.
Tapa 4/4: Kirjoituksen kiillotus
Vaihe 1. Muokkaa arvostelua
Kun olet kirjoittanut kirjoituksesi ensimmäisen luonnoksen, lue se uudelleen ja päätä, toimiiko kirjoituksesi hyvin ja onko sillä oikea rakenne. Sinun on ehkä vaihdettava kappaleita, poistettava joitain lauseita tai lisättävä enemmän materiaalia eri paikkoihin täyttääksesi vähemmän luettavat osat. Lue arvostelusi vielä kerran tai 2-3 kertaa, ennen kuin päätät, että kirjoituksesi on siisti.
- Kysy itseltäsi, pysyykö arviosi uskollisena ajatuksellesi. Palaako johtopäätöksesi alkuperäiseen ajatukseesi?
- Tee johtopäätös, sisältääkö arviosi tarpeeksi yksityiskohtaisesti elokuvaa. Sinun on ehkä luettava uudelleen ja lisättävä selityksiä eri paikkoihin, jotta lukija saa paremman vaikutelman elokuvasta.
- Arvioi, onko arvostelusi tarpeeksi mielenkiintoinen itsenäisenä osana. Oletko antanut mitään uutta keskusteluun? Mitä lukijat hyötyvät lukemastasi arvostelusta, jota he eivät voi pelkästään katsomalla elokuvaa?
Vaihe 2. Korjaa arvostelu
Varmista, että kirjoitat näyttelijöiden nimet oikein ja kirjoita kaikki päivämäärät oikein. Poista kirjoitus-, kieli- ja kirjoitusvirheet. Siisti, korjattu arvostelu näyttää paljon ammattimaisemmalta kuin arvostelu, joka on täynnä typeriä virheitä.
Vaihe 3. Julkaise tai jaa arvostelusi
Lähetä arvostelu blogiisi, jaa se elokuvakeskusteluryhmälle tai lähetä se sähköpostilla ystävillesi ja perheellesi. Elokuva on aikamme merkittävin taidemuoto, ja kuten mikä tahansa muu taidemuoto, se voi herättää kiistoja, tarjota paikan itsetutkiskelulle ja vaikuttaa valtavasti kulttuurimme. Kaikki tämä tarkoittaa, että elokuvasta kannattaa keskustella, olipa kyseessä floppi tai neron työ. Onnittelut teille, jotka olette antaneet arvokkaan mielipiteenne keskusteluun.
Vinkkejä
- Ymmärrä, että vain siksi, että elokuva ei ole sinun makuusi, ei tarkoita, että sinun on annettava sille huono arvostelu. Hyvien arvostelujen kirjoittajien tavoitteena on auttaa ihmisiä löytämään haluamansa elokuvat, ja koska et jaa kaikkien makuja, sinun pitäisi pystyä kertomaan lukijoille, pitävätkö he elokuvasta, vaikka et.
- Lue paljon elokuva -arvosteluja ja mieti, mikä voisi tehdä tietyistä arvosteluista hyödyllisempiä kuin toiset. Jälleen kerran arvostelun arvo ei ole aina sen tarkkuudessa (lukijan yksimielisyys arvostelijan kanssa), vaan sen hyödyllisyydessä (kuinka hyvin arvostelija voi ennustaa lukijan vaikutelman elokuvasta).
- Jos et pidä elokuvasta, älä ole töykeä ja ilkeä. Jos mahdollista, älä katso elokuvia, joita vihaat ehdottomasti.
- Älä sisällytä spoilereita!
