Väittely, epävirallisesti tai muodollisesti, on ikivanha taide. Nykyään voit väitellä kahvilassa tai virallisessa keskustelutapahtumassa. Voit oppia useita muodollisia ja epävirallisia strategioita tai keskustelumuotoja, olivatpa ne sitten spontaania keskustelua, yksinkeskustelua tai ryhmäkeskustelua.
Vaihe
Menetelmä 1/3: Väittely jokapäiväisessä elämässä
Vaihe 1. Aloita keskustelu esittämällä kysymys
Kysymällä voit alkaa väittelemään. Koska et kiistele muodollisesti, et tiedä, mikä on vastakkaisen henkilön asema tai mitä vastustajasi uskoo. Kysy varmuuden vuoksi kysymyksiä.
- Jos haluat tutkia jonkun mielipidettä ja tietämystä, kysy yksityiskohtaisia kysymyksiä, kuten nämä: "Joten uskotko, että fossiilisten tietueiden epätäydellisyydellä oli suuri vaikutus darwinismiin?"
- Kysy vastustajasi mielipide suoraan. "Mikä on kantanne myönteisiin toimiin?"
Vaihe 2. Ymmärrä vastustajasi asema
Pyydä vastustajaa selittämään epäselvä osa. Kenenkään maailmankuva ei ole sataprosenttisesti johdonmukainen, mutta on vaikea kiistellä sellaisen kanssa, jonka ajattelutapa on sotku. Yritä ohjata vastustajasi kohteliaasti enemmän tai vähemmän johdonmukaiseen mielipiteeseen.
Jos olet edelleen epävarma vastustajasi mielipiteestä, auta vastustajasi aggressiivisella tavalla: "Joten jos en erehdy, tarkoitatko, että kolikko on poistettava, koska kolikon lyöminen maksaa enemmän kuin itse kolikon arvo?"
Vaihe 3. Aloita vastustaminen
Kun olet toistanut vastustajasi sanoman, aloita vastustaminen. Selitä mielipiteesi ydin ja kuinka mielipiteesi on ristiriidassa vastustajan kanssa. Ilmaise mielipide, joka on yhtä vankka kuin vastustajan mielipide. Älä vain sano, että vastustajasi on väärässä; Valmista vankka mielipide, josta voit todella pitää kiinni.
- Jos esimerkiksi vastustajasi sanoo, että hallituksen pitäisi myöntää verohelpotuksia hybridiautojen omistajille, älä sano vain: "Luulen, että olet väärässä."
- Kumoa sen sijaan vastustajan mielipide toisella mielipiteellä: "Mielestäni hallituksen pitäisi keskittyä joukkoliikenteen tarjoamiseen-ympäristö paranee, jos alamme poistua autokulttuurista.
- Anna esimerkki mielipiteestäsi selittääksesi, miksi sinulla on tämä näkemys.
Vaihe 4. Kiista muiden ihmisten mielipiteet
Kun olet ilmaissut mielipiteesi, yritä kumota vastustajasi mielipide tukevilla syillä ja todisteilla.
"Onko järkeä, että kaikkien hallintotasojen-piirin, maakunnan tai keskushallinnon-on säädettävä seksuaalista moraalia? Kysymys ei ole siitä, pystyykö vastustaja"-vastustaja on enemmän kuin kykenevä siihen, mutta on "totta", jos vastustajalla on oikeus säätää kehoa, olemme yksin kotimme yksityisellä alueella. Pysähtyykö vastustaja, jos vastustaja on asettanut toisen jalan talomme oveen?"
Vaihe 5. Vastaa kaikkiin väittelevän vastustajasi vastalauseisiin
Todennäköisesti vastustajasi vastustaa jotakin sanomastasi. Muista vastustajan vastustus ja vastustus, kun vastustaja on lopettanut puhumisen.
- Koska riitelet epävirallisessa ympäristössä, sinulla ei ehkä ole aikaa tehdä muistiinpanoja. Muista vastustajasi näkökulma yksinkertaisemmalla menetelmällä. Muista esimerkiksi sormellasi, kuinka monta asiaa haluat sanoa.
- Taivuta yksi sormi jokaista asiaa varten, jonka haluat sanoa, vapauta yksi sormi, kun olet sanonut sen.
- Jos tämä on sinulle vaikeaa, pyydä vastustajasi muistuttamaan sinua siitä, mitä vastustaja on sanonut. Vastustajat tekevät sen mielellään.
Vaihe 6. Tarkista virheet
Kun joku esittää väitteen, joka ei näytä vankalta, poimi se ja käsittele se kohteliaasti. Joitakin virheitä ovat liukas rinne, pyöreä logiikka ja henkilökohtaiset hyökkäykset.
- Oletetaan, että keskustelukumppanisi sanoo: "Jos sallimme sodasta tulevien pakolaisten saapua maahan, meidän on myös sallittava kaikkien ihmisen aiheuttamien katastrofien uhrien saapua tänne sekä kaikkien luonnonkatastrofien uhrit ja lopulta kaikkien katastrofien uhrit. Lopuksi, maamme on uhri!"
- Voit vastata: "Ymmärrän vastalauseesi, mutta logiikassasi on virhe. Yksi asia ei automaattisesti johda toiseen."-tällaista harhaanjohtavaa ajattelua kutsutaan liukkaaksi.
Vaihe 7. Pysy rento
Älä jahtaa ystäviäsi teemoilla, joita et halua vastustajasi jatkavan. Jos haluatte kiistellä, pitäkää ystävällinen ja rento koko keskustelun ajan. Kiltti toisia ihmisiä kohtaan kannattaa varmasti, vaikka riiteletkin vastustajasi kanssa. Asioita, joita ei pidä tehdä, ovat:
- Hallitse keskustelua. Epävirallisessa keskustelussa, joka tarkoittaa ilmaista mielipiteiden vaihtoa, sinun ei pitäisi jatkaa siitä, miksi olet oikeassa ja vastustajasi väärässä.
- Olettaen, että muilla ihmisillä on huonot aikomukset. Vastustajat voivat sanoa väärin tai väittely voi kuumentua tahattomasti. On parempi ajatella, että vastustaja riitelee satunnaisesti, ei satuttaa sinua.
- Nosta ääntä tai kuumenna ilmapiiriä. Yritä olla ottamatta väittelyä niin syvälle, että kuumennat. Keskustelun tulee olla sivistynyt ja valaiseva, ei bluffaamisen oppimiseksi.
Vaihe 8. Älä toista samaa mielipidettä
Jotkut keskustelut jatkuvat kierroksittain, eivätkä ne lopu, koska kumpikaan osapuoli ei ole valmis myöntämään tappionsa. Jos olet mukana loputtomassa keskustelussa, älä jatka. Sano vain: "Kunnioitan mielipidettäsi. En ole samaa mieltä kanssasi nyt, mutta voin ehkä hyväksyä sen tulevaisuudessa. Anna minulle aikaa harkita sitä."
Vaihe 9. Lopeta keskustelu rauhanomaisesti
Kukaan ei halua kiistellä kanssasi, jos olet nöyrä häviäjä tai kieltäydyt kohtelemasta vastustajasi kunnioittavasti. Riippumatta siitä, kuinka kiivas väittely on, yritä lopettaa se ystävällisesti. Saatat olla eri mieltä jonkun kanssa, mutta se ei tarkoita, ettet voisi olla ystäviä.
Menetelmä 2/3: Väitellään tehokkaasti muodollisissa keskusteluissa
Vaihe 1. Noudata kaikkia määräyksiä ja ammattistandardeja
Vaikka säännöt voivat vaihdella tilanteesta riippuen, monia standardeja käytetään yleisesti useimmissa muodollisissa keskusteluissa. Tule muodollisesti pukeutumaan mestariksi väittelijäksi ja esittele asuusi sopiva asenne. Käytä tärkeissä keskusteluissa-kaikissa keskusteluissa, jotka haluat voittaa-puku tai muu vastaava juhlapuku. Pukeudu kuin poliitikko tai osallistu hautajaisiin. Käytä pukua aina ja myös solmio, jos käytät sitä.
- Älä pukeudu tiukasti tai paljastavasti.
- Katso tuomaristoa puhuessasi ja puhu seisoessasi.
- Lue koko lainaus, jos lainaat.
- Jos et tiedä, onko tekemäsi tarpeeksi ammattimaista, pyydä tuomaristolta lupa. Kysy esimerkiksi lupaa, jos haluat mennä ulos juomaan.
- Vältä tiimikeskusteluissa kumppanisi keskeyttämistä, ellei vastustaja pilaa vakavasti joukkuesi voittomahdollisuuksia. Vältä mahdollisimman paljon.
- Sammuta matkapuhelin.
- Älä vanno.
- Rajoita vitsejä niihin, jotka ovat sopivia ammatillisissa tilanteissa. Älä kerro vitsejä, jotka eivät ole paikallaan tai loukkaa tiettyjä ihmisiä.
Vaihe 2. Valmistaudu hyväksymään aihe
Esimerkiksi Ison -Britannian parlamentin tyylikeskustelussa yhden joukkueen on säilytettävä "samaa mieltä", kun taas toisen joukkueen on pidettävä "eri mieltä". Tiimiä, joka on samaa mieltä lausunnon kanssa, kutsutaan myöntäväksi, ja joukkuetta, joka on eri mieltä, negatiiviseksi.
- Poliittista keskustelua varten myönteinen ryhmä toimitti luonnoksen ja kielteinen ryhmä väitti, että luonnosta ei pitäisi panna täytäntöön.
- Molemmat joukkueet istuvat lähellä keskusteluhuoneen etuosaa - myöntävä joukkue (hallitus) vasemmalla ja negatiivinen joukkue (oppositio) oikealla.
- Oikeudenkäynnin puheenjohtaja tai tuomaristo avaa keskustelun, ja ensimmäinen puhuja lukee puheensa. Puhujien järjestys on yleensä myönteinen, negatiivinen, myönteinen, negatiivinen jne.
Vaihe 3. Määritä aihe yksinkertaisesti tarvittaessa
Keskustelu "Onko kuolemanrangaistus oikeudenmukainen ja tehokas?" voi olla itsestään selvää, mutta entä jos aiheena olisi "Onni on jaloin ihmisen ominaisuus kuin viisaus?" Sinun on ehkä annettava määritelmä ennen aloittamista.
- Myönteinen tiimi saa aina ensimmäisen ja paremman mahdollisuuden määritellä aihe. Jotta voisit määritellä sen hyvin, yritä pohtia, kuinka tavallinen henkilö määrittäisi tämän aiheen. Jos määritelmäsi on liian luova, toinen tiimi voi hyökätä siihen.
- Negatiivinen tiimi saa mahdollisuuden hylätä määritelmän (tai kyseenalaistaa määritelmän) ja keksiä oman määritelmänsä, mutta vain, jos myönteisen ryhmän määritelmä ei ole järkevä tai tekee negatiivisen vastustuksen pätemättömäksi. Negatiivisen puhujan on ensin hylättävä myöntävä määritelmä, jos hän haluaa kyseenalaistaa sen.
Vaihe 4. Kirjoita puheesi sovittuun aikaan
Katso kelloa ja aseta hälytys soimaan minuutti ennen aikakatkaisua, jotta voit tarkistaa argumentit ennen aikakatkaisua. Varattu aika riippuu keskustelun tyypistä. Esimerkiksi Britannian parlamentin keskustelussa aika on seitsemän minuuttia. Kirjoita tehokkaasti kirjoittamalla ensin pääkohdat ja sisällyttämällä sitten todisteet, ylimääräiset vastalauseet ja muut esimerkit tai anekdootit, jotka haluat sisällyttää.
Sinun on täytettävä tietyt protokollat, kuten aiheen määrittäminen tai pääargumentin esittäminen, riippuen asemastasi
Vaihe 5. Valmistele perustelut
Jos sanot "Mielestäni kuolemanrangaistus pitäisi poistaa", ole valmis osoittamaan, miksi tämä on paras tapa toimia. Valmista perustelut ja esitä todisteet jokaisesta. Varmista, että perustelut ja todisteet liittyvät todella kantaasi, tai vastustajasi voi valita sen ja pyytää, että hänet jätetään huomiotta.
- Väitteet, kuten "kuolemanrangaistus on kalliimpaa kuin vankeus", "kuolemanrangaistus ei tarjoa mahdollisuutta tehdä parannusta" tai "kuolemanrangaistus tekee maamme huonoksi kansainvälisen yhteisön silmissä".
- Todisteet voivat olla tilastojen ja asiantuntijalausuntojen muodossa.
Vaihe 6. Valitse sisältö huolellisesti
Jos et tiedä, älä riitele sen kanssa, ellei sinulla ole muuta vaihtoehtoa. Jos et tiedä paljon aiheesta, yritä ainakin keksiä hieman epämääräisiä tai epäselviä tietoja, joiden vuoksi vastustajasi on vaikea väittää sitä vastaan.
- Jos vastustaja ei ymmärrä sitä, vastustaja ei voi kiistellä sen kanssa. Muista, että myös tuomaristo ei ehkä ymmärrä, mitä tarkoitat, joten on parempi yrittää kuin sanoa: "Minulla ei ole mielipidettä tästä tapauksesta. Annan vastustajalle pisteen."
- Älä käytä retorisia kysymyksiä. Vastaa aina kaikkiin kysymyksiisi selkeästi. Kysymyksen jättäminen auki antaa vastustajallesi mahdollisuuden kumota se.
- Käytä uskontoa vain silloin, kun se on sallittua. Raamatussa, Toorassa, Koraanissa jne. Kirjoitettua ei yleensä pidetä vahvana lähteenä väitteiden todistamiseen, koska kaikki eivät pidä näitä kirjoja totuuden lähteinä.
Vaihe 7. Ilmaise mielipiteesi intohimoisesti
Puhu puheesi tunteella-yksitoikkoinen ääni saa ihmiset uneliaaksi, eikä vastustajasi saa sanomaasi. Puhu selvästi, hitaasti ja äänekkäästi.
- Ota katsekontakti tämän keskustelun voittajan kanssa. Vaikka saatat joskus tuijottaa vastustajaasi, yritä pitää katseesi tuomaristossa.
- Anna luonnos ennen kuin ilmaiset mielipiteesi. Näin katsojat tietävät, mitä aiot sanoa, ja tuomaristo ei keskeytä sinua, ellei aika loppuu.
Vaihe 8. Yritä löytää tasapaino joukkueen aseman välittämisen ja vastustajan kiistämisen välillä
Koska joukkueet puhuvat vuorossa, voit aina väitellä, ellet ole ensimmäinen myönteinen joukkue. Esimerkiksi Ison -Britannian parlamentin keskustelua varten molemmat ryhmät asettavat keskustelustrategian seuraavasti:
-
Ensimmäinen myönteinen:
- Määrittää aiheen (valinnainen) ja kuvaa tiimin pääasemaa.
- Kerro lyhyesti, mitä kukin myönteinen puhuja tuo tullessaan.
- Esitä argumentin ensimmäinen puolisko puolesta.
-
ensimmäinen negatiivinen:
- Hyväksy tai hylkää aiheen määritelmä (valinnainen) ja kuvaile tiimin pääasema.
- Anna lyhyesti hahmotelma siitä, mitä jokainen negatiivinen puhuja tuo tullessaan.
- Kumotaan joitakin ensimmäisessä myönteisessä kohdassa esitettyjä kohtia.
- Väitteen ensimmäisen puolikkaan esittäminen kieltäytyy.
- Tätä mallia jatketaan, kunnes toinen ja kolmas myönteinen ja kielteinen argumentti.
Vaihe 9. Kiista vastustajasi väitteen pääkohdat
Kun vastustat joukkueen väitteitä, pidä mielessä seuraavat asiat:
- Esitä todisteita kiistämisestäsi. Älä luota pelkästään äänenpaineeseen. "Näytä" puheenjohtajalle, että vastapuolen väite on pohjimmiltaan väärä; älä vain sano.
- Usein tärkein osa vastustajan argumenttia. Älä valitse vastustajasi epämääräistä argumenttia, koska se on vähemmän tehokas. Mene suoraan vastustajasi argumenttien ytimeen ja tyrmää ne yksitellen.
- Jos esimerkiksi vastustajasi uskoo olevansa samaa mieltä sotilasbudjetin korotuksesta, mutta vastustajasi sanoo myös silloin tällöin, että kansalaiset ovat usein vähemmän kuin kiitollisia armeijalle, voit unohtaa toisen lausunnon ja sanoa rauhallisesti: "En samaa mieltä "ja keskittyä armeijan budjetin lisäämiseen.
- Älä hyökkää henkilökohtaisesti. Henkilökohtainen hyökkäys (ad hominem) on hyökkäys ihmisiä eikä mielipiteitä vastaan. Hyökkää idean, ei henkilön puoleen.
Vaihe 10. Hyödynnä käytettävissä oleva aika (tai ainakin melkein kaikki)
Mitä enemmän puhut, sitä enemmän voit vakuuttaa tuomariston. Tämä tarkoittaa, että sinun on annettava paljon esimerkkejä, ei hölmöilyä. Mitä useammin tuomaristo kuuntelee, miksi mielipiteesi on oikea, sitä todennäköisemmin hän uskoo sinua.
Vaihe 11. Tiedä tarvittaessa arvioitavan keskustelun näkökohdat
Useimmissa keskusteluissa tuomarit arvioivat kolmen kriteerin perusteella: materiaali, asenne ja menetelmä.
- Materiaali on todisteiden määrä ja merkitys. Kuinka paljon näyttöä puhuja esittää väitteidensä tueksi? Kuinka vahvasti todisteet tukevat väitettä?
- Asenne on katsekontakti ja sitoutuminen katsojaan. Älä tuijota huijausarkkejasi! Puhu selkeästi. Korosta väitteesi äänenvoimakkuudella, sävyllä ja nopeudella korostaaksesi tärkeät kohdat. Käytä kehonkieltä vahvistaaksesi väitteitä: seiso suorassa ja käytä lujia eleitä. Vältä änkyttämistä, lepatusta ja vauhdittamista.
- Menetelmä on joukkueen yhteenkuuluvuus. Kuinka hyvin joukkue järjestää vastakkaisia väitteitä ja vastalauseita? Kuinka hyvin yksittäiset väitteet vahvistavat toisiaan, samoin kuin vastalauseet? Kuinka selkeitä ja johdonmukaisia ovat tiimin mielipiteet?
Tapa 3/3: Muodollisen keskustelun muodon valitseminen
Vaihe 1. Keskustele tiimien välillä
Ryhmässä väitteleminen voi parantaa kykyäsi työskennellä tiiminä. Työskentely tiimikavereidesi kanssa voi lisätä tietämystäsi ja tutkimustasi, jota voit käyttää tulevissa keskusteluissa.
- Keskustelkaa politiikasta. Tämä muoto on kaksi-kaksi-keskustelu, tiimisi keskustelee ennalta määrätystä aiheesta. Tutkimustaitosi ja sinnikkyytesi koetellaan; Tämä mallikeskustelu on suosittu Yhdysvaltojen lukiolaisten keskuudessa lisätäkseen pääsypisteitä huippuopistoihin.
- Maailman koulukeskustelu. Tämän keskustelun muodon on tunnustanut NSDA (National Speech and Debate Association), joka on kolme-kolme-tiimikeskustelu. Aiheet voivat olla ennalta määrättyjä tai hetkellisiä, ja tyyli on erittäin vuorovaikutteinen, ja tiimit voivat esittää toisilleen kysymyksiä keskustelujen aikana.
Vaihe 2. Keskustele henkilökohtaisesti
Yksityinen keskustelu voi olla vaihtoehto tuleville lakimiehille ja ihmisille, jotka haluavat työskennellä yksin.
- Lincoln-Douglas-tyylinen keskustelu. Tämä keskustelumuoto kestää 45 minuuttia. Tutkimus on sallittua ennen keskustelua, mutta tutkimus ei ole sallittua keskustelun aikana.
- improvisoitu keskustelu. Saat mielenkiintoisen ja jännittävän kokemuksen, kokeile improvisoituja keskusteluja. Aiheesi ja asemasi (pro tai con) annetaan puoli tuntia ennen keskustelun alkua, ja sinun on tehtävä tutkimuksesi ja kehitettävä argumentteja määräajassa. Koko keskustelu kesti vain 20 minuuttia.
Vaihe 3. Suorita poliittisen keskustelun simulaatio
Yksi hauska tapa kokeilla poliittista uraa (tai vain olla vuorovaikutuksessa muiden keskustelijoiden kanssa) on väitellä simuloidussa poliittisessa päätöksentekoprosessissa.
- Amerikkalaisen kongressin tyylikeskustelu. Congressional-Style Debate on suosittu muoto, joka noudattaa Yhdysvaltain edustajainhuoneen yleissopimuksia. Keskusteluihin kuuluu kymmenen-kaksikymmentäviisi osallistujaa, ja virkamies valitaan johtamaan keskustelua. Keskustelun päätteeksi jokainen päättää joko hyväksyä tai olla eri mieltä päätöksestä.
- Britannian parlamentin tyylikeskustelu. Tämä muoto on suosittu tutkijoiden keskuudessa ja sitä käytetään maailmanlaajuisesti. Tämä keskustelu koostuu neljästä tiimistä, joissa on kaksi henkilöä, kaksi samaa mieltä ja kaksi hylkäävä joukkue. Yksi puhuja edustaa jokaista ryhmää, mikä tarkoittaa, että keskustelu käydään kaksi vastaan kahta.
Vinkkejä
- Harjoittele usein, jotta totut keskustelun ilmapiiriin.
- Sano kiitoskirjeessä se ensin vastajoukkueelle, sitten tuomareille, toimitusjohtajalle, ajanottajalle ja yleisölle.
- Tutki aiempia keskusteluja. Eli älä varasta mielipiteitä keskustelusta sanasta sanaan.
- Ei ole sääntöä, jota ei voi muuttaa. Tee sitä, mikä on mielestäsi järkevintä. Jos haluat sata mielipidettä, jatka. Jos haluat antaa vain yhden mielipiteen ja käyttää sitä koko keskustelun ajan, sekin on hyvä. Ei ole olemassa "oikeaa" tai "väärää" sanaa.
- Kelloa soitetaan kerran ennen aikarajaa, kaksi kertaa, kun aika on kulunut, ja kolme kertaa, kun se on yli kolmekymmentä sekuntia.
- Älä koskaan väittele tuomariston kanssa.
- Epävirallisissa keskusteluissa, kun sinua pyydetään puhumaan, sinun pitäisi olla valmis alle viidessä sekunnissa.
- Yksinkertaista väitteesi; väitteen esittäminen kovilla sanoilla ei auta, koska se pahentaa tuomariston vaikutelmaa.
- Rentoudu, varmista, että ymmärrät vastalauseen avainsanat.
